本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
為什么與佐利克聯(lián)手推G2
《瞭望東方周刊》:我知道你關(guān)注的不僅僅只是世界經(jīng)濟和中國經(jīng)濟,在不久前的《華盛頓郵報》上,你和佐利克呼吁中美建立G2,認為沒(méi)有一個(gè)強大的G2,G20會(huì )讓人失望。這引起了外界廣泛的關(guān)注。佐利克對我說(shuō),這是因為中美經(jīng)濟太重要了,而且存在相互依賴(lài)性。你的看法呢?能談一下這個(gè)文章出爐的背后嗎?
林毅夫:文章引起很多重視,當然會(huì )讓人感到很高興。
目前的金融危機,一方面是金融問(wèn)題,另一方面是實(shí)體經(jīng)濟問(wèn)題,也即產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題。后者需要實(shí)行積極財政政策,中美兩國是最有可能以比較大力度來(lái)做的。
雖然歐洲和日本都需要制定積極的政策,但歐盟內部很難協(xié)調,日本相對規模較小。因此,在解決實(shí)體經(jīng)濟問(wèn)題方面,中美兩國可以起到帶頭作用。
另一個(gè)方面,當時(shí)提出這個(gè)概念,是因為金融危機爆發(fā)后,許多人還在談人民幣匯率的問(wèn)題。但實(shí)際上中美兩國經(jīng)濟失衡,不是匯率造成的,而是結構性的問(wèn)題。
所以發(fā)表這篇文章,就是以正視聽(tīng),讓大家不要只看問(wèn)題的表象,而應該看到本質(zhì)。把這些問(wèn)題都歸罪于人民幣匯率,不僅不能解決問(wèn)題,而且會(huì )使危機進(jìn)一步惡化。
我認為,其實(shí)在2003年后,大家就開(kāi)始認為這是結構性的問(wèn)題。如果不是炒作人民幣匯率,也許當時(shí)就可采取措施來(lái)解決這個(gè)結構性的問(wèn)題,也許,就不會(huì )有現在這樣的危機了。
在現在金融危機中,如果還在談匯率問(wèn)題,如果人民幣因此大幅升值,中國失業(yè)會(huì )大量增加,當然對中國不利;但美國進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格會(huì )更貴,也會(huì )加劇危機,增加美國失業(yè)率。
我們應該看到問(wèn)題的實(shí)質(zhì),我和佐利克寫(xiě)這篇文章,就是希望大家對問(wèn)題有清醒的認識,并對癥下藥。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved