本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
但從節能環(huán)保角度看,高速鐵路似乎更占優(yōu)勢。一份上世紀80年代的歐洲國家課題組的研究結果表明,若以1.0作為普通鐵路平均每人每公里的能耗單位,那么高速鐵路上列車(chē)的能耗是1.42,飛機的能耗是7.44,高速公路上小汽車(chē)的能耗為8.2。
歐洲人在認真反思運輸模式后,開(kāi)始大力發(fā)展高速鐵路。從上世紀80年代開(kāi)始,繼法、德之后,英、意、荷、比、西等國家也開(kāi)始大規模興建高速鐵路。后來(lái)歐盟還制定了一個(gè)龐大的發(fā)展規劃,計劃把歐洲各國高速鐵路連接成泛歐高速鐵路網(wǎng),并計劃到本世紀初將這張網(wǎng)擴建到2.4萬(wàn)公里,把歐洲各大城市用高速鐵路連接起來(lái)。
歐洲經(jīng)濟學(xué)家對運輸模式的調研結果,很快影響到中國。有專(zhuān)家發(fā)現,中國的運輸體系竟無(wú)意間步入了歐洲當年追隨美國的舊轍——大力發(fā)展高速公路和民航,忽視了對高速鐵路的投入。相對歐洲,中國本該更應注重節省耕地和能源的問(wèn)題,更應考慮對運輸模式的變革。
上述人士認為,在決定大規模發(fā)展高鐵時(shí),應考慮到這一戰略對民航的影響,讓三種運輸方式繼續保持原有的平衡。
對此,鐵道部副部長(cháng)王志國表示,高鐵的發(fā)展,勢必會(huì )對中國的運輸市場(chǎng)帶來(lái)影響,但這個(gè)影響是非常有益的。
王志國指出,首先,高鐵作為一種新的鐵路運輸產(chǎn)品,是對中國綜合交通運輸一個(gè)很重要的補充。公路運輸可以實(shí)現“門(mén)到門(mén)”,是最方便的。民航在長(cháng)距離運輸當中有最快捷的優(yōu)勢。而高鐵既快捷,也很舒適,對于旅客乘坐來(lái)說(shuō)非常方便。第二,在1000公里左右的范圍內,也就是乘坐高鐵約三小時(shí)至四小時(shí)到達的距離內,高鐵的優(yōu)勢是最顯著(zhù)的,“對其他運輸方式會(huì )帶來(lái)一定的壓力,確實(shí)會(huì )形成一定的競爭,但這種競爭是良性的,是互相促進(jìn)的。第三,對高鐵運營(yíng)不僅要看現在‘蛋糕’如何分配,更應該著(zhù)眼將來(lái)。隨著(zhù)工業(yè)化、城鎮化的加快發(fā)展,今后人員流動(dòng)的頻率會(huì )大幅度增長(cháng)。所以,未來(lái)我國的客運市場(chǎng)是非常巨大的,需求是極其旺盛的。無(wú)論是高鐵,還是普通鐵路、民航,在這個(gè)非常龐大的市場(chǎng)當中都會(huì )實(shí)現大的發(fā)展!
大規模發(fā)展高鐵是否有風(fēng)險
也有專(zhuān)家提出,建設高鐵應該慎重,“大國不需要高鐵速度”。
北京交通大學(xué)教授趙堅分析稱(chēng),高速客運專(zhuān)線(xiàn)的建設標準高,因此票價(jià)也很高,其目標市場(chǎng)將是高收入旅客,而從世界范圍看,鐵路應該是一種大眾化的交通運輸工具,中國鐵路旅客中83.7%的人是乘硬座出行,在長(cháng)途客運中,為節約幾小時(shí)的乘車(chē)時(shí)間而花費2倍以上的車(chē)票支出,很難被大多數旅客接受。
在趙堅看來(lái),目前的幾條高鐵線(xiàn)路運營(yíng)存在浪費問(wèn)題。以武廣高鐵為例,目前的線(xiàn)路至少能開(kāi)120對車(chē),但實(shí)際上只開(kāi)了33對車(chē),而且還坐不滿(mǎn)!斑@就相當于建了一個(gè)120層的旅館,只有33層能住人,還住不滿(mǎn)!
在此基礎上,趙堅提出了對高鐵債務(wù)危機的思考。他分析說(shuō),近2年中國擴大內需的4萬(wàn)億元投資中的很大部分投向鐵路,鐵道部門(mén)以更大規模從銀行貸款,其債務(wù)總規模正急劇擴大。而鐵路是微利行業(yè),現在由于普遍采用高標準建設,不僅不能盈利,還將導致巨額虧損。目前在建項目于2012年前后投入運營(yíng)時(shí),鐵道部門(mén)的債務(wù)危機將大規模爆發(fā),政府將不得不用巨額財政補貼維持高鐵運營(yíng)。
對此,中國青年報記者曾以“發(fā)展高鐵是否會(huì )形成債務(wù)危機,進(jìn)而拖累中國經(jīng)濟”的問(wèn)題詢(xún)問(wèn)鐵道部人士。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved