按照《財經(jīng)》雜志給出的數字，唐建自擔任基金經(jīng)理助理起總共靠“老鼠倉”獲利逾150萬(wàn)元。如果這個(gè)數字是真實(shí)的，那么能拿百萬(wàn)元年薪的唐建實(shí)在不聰明，因為犯罪的風(fēng)險與收益明顯不成正比。套用股市市盈的概念，唐建的“老鼠倉”與年薪相比只有一倍的市盈率，低估得不得了。
筆者并不是要商討唐建這條“大魚(yú)”有多大，而是想說(shuō)證監會(huì )怎樣才能抑制基金經(jīng)理們“小聰明式的大冒險 ”。作為用錢(qián)生錢(qián)的游戲，證券行業(yè)可能是世間除賭博外來(lái)錢(qián)最快的行業(yè)，資本的力量是龐大的，富翁級的基金經(jīng)理肯定也非常精明。在如此充滿(mǎn)欲望的背景下，僅靠證監會(huì )基金處一紙《關(guān)于切實(shí)加強基金投資風(fēng)險管理及有關(guān)問(wèn)題的通知》遏制“老鼠倉”，顯然是給“孫悟空”們戴上剪紙金箍。
無(wú)數次的教訓表明，心理威懾不可能永遠壓抑住欲望，當心理承受力突破臨界點(diǎn)時(shí)，欲望的洪水就會(huì )決堤。大禹治水的故事告訴我們，堵遠比疏麻煩且缺乏效率。
換位思考提示人們，如果你坐在那個(gè)位置，如果你有150億元投資權限，如果你發(fā)現為投資人賺取的收益和自己的年收入根本不成比例，如果你又有找不到比股市更好的投資途徑，那會(huì )不會(huì )去冒風(fēng)險賭一把？不要站在道德高度否認，我們不妨站在經(jīng)濟學(xué)家的角度思考。從這個(gè)角度出發(fā)，每位基金經(jīng)理都可能成為“唐建第二”，而如何杜絕下一個(gè)才是管理層應該迫切思考的問(wèn)題。
就像“鎖只是防君子”的概念一樣，證監會(huì )的法規只能對欲望缺乏的人起約束作用。有一個(gè)思路也許值得參考——能否盡可能地讓基金經(jīng)理們在收入上與業(yè)績(jì)好壞掛鉤？能否讓傳說(shuō)中的基金公司股權激勵早些理順？能否允許基金經(jīng)理們用自家的錢(qián)投資基金并定期公示于眾？激勵機制、疏通個(gè)人投資渠道、嚴格監管，再加上點(diǎn)像美國一樣的嚴刑，這才是適合基金經(jīng)理們戴的牢固金箍。而中國目前能提供的只是單薄的一紙文件。
