今年上半年的經(jīng)濟運行情況統計數據于昨日已經(jīng)公布，但經(jīng)濟學(xué)家們對中國經(jīng)濟當前形勢的爭論并未停止。爭論的核心是，中國經(jīng)濟運行到底處于哪種狀態(tài)：偏快，快，由快轉熱，熱，還是過(guò)熱？
晁鋼令：已經(jīng)過(guò)熱，根在流動(dòng)性
上海財經(jīng)大學(xué)晁鋼令教授認為，中國經(jīng)濟已經(jīng)呈現處過(guò)熱的狀況，但是肉價(jià)以及副食品不是經(jīng)濟過(guò)熱的根本原因。
“我們應該更冷靜的看這次經(jīng)濟過(guò)熱的現象”，他說(shuō)，這次經(jīng)濟過(guò)熱流動(dòng)性過(guò)剩是根本的原因。投資者找不到好的投資，就構不成良性的循環(huán)，導致重復投資�！敖裉斓慕�(jīng)濟過(guò)熱，是前幾年的大幅投資沒(méi)有消化，而體現出來(lái)的”。
謝國忠：過(guò)熱，股市樓市泡沫大
而此前，謝國忠在接受本報接著(zhù)采訪(fǎng)時(shí)，曾經(jīng)預測6月的CPI增幅會(huì )達到4.0%以上。此次國家統計局出來(lái)的結果在他預料當中。
謝國忠分析認為，現在CPI已經(jīng)達到了4.4%的情況下，經(jīng)濟過(guò)熱肯定是存在的。國內投資過(guò)熱的主要原因還是在于投資過(guò)熱、流動(dòng)性過(guò)剩，比如說(shuō)房地產(chǎn)、股市等等。
他一直堅持自己的觀(guān)點(diǎn)，認為國內的股市和房地產(chǎn)價(jià)格存在很大的泡沫，經(jīng)濟過(guò)熱就會(huì )導致泡沫的產(chǎn)生。他表示，這些泡沫到達一定的時(shí)候，就會(huì )破滅。首先遭殃的就是股市里的那些中小投資者，國家經(jīng)濟也將受到打擊。
趙曉：判斷是否過(guò)熱證據不足
而北京科技大學(xué)趙曉教授坦言，“現在還沒(méi)有足夠的證據來(lái)判斷是不是經(jīng)濟過(guò)熱”。
他補充，單單看這一段時(shí)間的數據指標，很難說(shuō)經(jīng)濟已經(jīng)過(guò)熱。但是，他同時(shí)提出，依照今天統計局的數據來(lái)看，投資是有點(diǎn)高，可是，投資回報率照樣也很高。這就說(shuō)明，中國的經(jīng)濟潛在的經(jīng)濟力在提升，“我們的經(jīng)濟在GDP達到11.6%的時(shí)候，有能力承受4%的通脹”。
他指出，很多人都太過(guò)擔憂(yōu)國內經(jīng)濟的增長(cháng)，但是我們是發(fā)展中國家，經(jīng)濟的高速增長(cháng)必然帶來(lái)通貨膨脹，就必須承受這個(gè)現象。
李曉超：綜合問(wèn)題需要綜合看待
昨天上午，國家統計局新聞發(fā)言人李曉超在發(fā)布會(huì )上就提到，國民經(jīng)濟繼續保持平穩快速發(fā)展，呈現出經(jīng)濟增長(cháng)較快、質(zhì)量效益提高、結構協(xié)調性增強、群眾實(shí)惠增多的發(fā)展態(tài)勢。
“經(jīng)濟過(guò)熱不過(guò)熱是一個(gè)綜合性問(wèn)題，綜合性問(wèn)題就需要去綜合地看，而不是從單一的某一方面。進(jìn)入二季度以來(lái)，各項經(jīng)濟指標與一季度相比出現了加快的勢頭，但有一些指標與去年相比是在回落，比如說(shuō)投資�！崩顣猿f(shuō)。
量完“體溫”開(kāi)“處方” 專(zhuān)家：優(yōu)先考慮取消利息稅
上半年，在財政、金融、價(jià)格、稅收等不同的手段的綜合調控下，CPI指數仍然突破警戒線(xiàn)達到了3.2%。那么，下半年，國家將采取何種調控政策？重點(diǎn)在哪？經(jīng)濟學(xué)界對此仍是說(shuō)法不一。
晁鋼令：稅收調控見(jiàn)效最快
晁鋼令教授說(shuō)，保持經(jīng)濟發(fā)展的穩定，防止大起大落，至關(guān)重要�！白钪饕牟灰坏肚小�。他對此表示擔憂(yōu)。
他預期，國家的宏觀(guān)調控政策會(huì )隨之而來(lái)。加息、取消利息稅、提高存款準備金率等等會(huì )出現，但是，在他看來(lái)，稅收政策是見(jiàn)效最快的調控。他拿出今年提高印花稅的例子來(lái)證實(shí)他的話(huà)，他說(shuō)“印花稅一出，市場(chǎng)反應很大，但是調整利息那么多次，對資金的流向幾乎沒(méi)有什么影響”。
謝國忠：有必要取消利息稅
謝國忠指出，現在利息水平遠遠低于通脹水平是很不正常的。
他判斷，在現在的經(jīng)濟狀況下，取消利息稅還是有必要的。取消利息稅相當于加兩次利息。他分析認為，利息越低，就越不能刺激消費，還會(huì )引起泡沫。而且現在增加貸款利息也不容易，國家采取取消利息稅這樣的貨幣政策比較合適和溫和。而且，利息稅一年所得400多億的收入對于國家來(lái)說(shuō)根本不算什么。
他說(shuō)，取消利息稅的呼聲早在2003年底的時(shí)候就有，這種呼聲一直維持到今天。當前過(guò)熱的經(jīng)濟形勢使取消利息稅提上日程，也迫在眉睫。
趙曉：優(yōu)先考慮取消利息稅
趙曉對此認為，上半年流動(dòng)性回收的比較成功。在緊縮信貸的信號下，銀行在上半年已經(jīng)貸出了80%的貸款。下半年，市場(chǎng)將自動(dòng)偏緊。
對于國家宏觀(guān)調控政策的預期，趙曉表示，“肯定會(huì )有動(dòng)作，并且不斷的進(jìn)行”。他認為，還是應該優(yōu)先考慮取消利息稅這一宏觀(guān)經(jīng)濟政策，在此基礎上，再進(jìn)行加息、提高存款準備金率等措施。
“關(guān)鍵是要政策能夠實(shí)施到位”，他指出，政策的實(shí)施到位至關(guān)重要，到現在為止，上半年的宏觀(guān)調控并不是沒(méi)有發(fā)揮作用，而是在真正的落實(shí)方面尚有所欠缺。(劉春香）
