發(fā)表評論 “一旦市場(chǎng)的主體不愿意或者是無(wú)能力克服他們的問(wèn)題，監管機構必須采取措施，來(lái)保護存款人和投資者的利益，這是監管機構的職責�！�
一向以出言謹慎而著(zhù)稱(chēng)的銀監會(huì )主席劉明康，在博鰲論壇上率先公開(kāi)上述救市言論，被媒體稱(chēng)為“吹響了政府救市集結號”。財政部門(mén)卻稱(chēng)，關(guān)于降低或改為單邊征收印花稅的大方向已定，只是在操作上“存在技術(shù)性障礙”�！�5·30只需要小半夜的時(shí)間可以將兩個(gè)市場(chǎng)的交易系統調整好；降低印花稅難道一年還調不好設備？”這讓人殊為不解。
其實(shí)，降低印花稅無(wú)關(guān)救市，只關(guān)公平，是對過(guò)去決策偏頗的一種自我糾正。這已經(jīng)形成共識。我只是用權威數據再次指謬。自去年5月30日起，股票交易印花稅由0.1%調整為0.3%，當年的征收額就達到2005億元。如果加上券商傭金，2007年股民累計付出了3000多億元的交易成本，遠遠超過(guò)了上市公司上半年的全部?jì)衾麧?646億元。而今年一季度我國證券交易印花稅完成597億元，同比增長(cháng)387.8%，也已超過(guò)2007年上市公司分紅500億的總規模！
與印花稅稅收猛增相反的卻是，高達6124點(diǎn)的上證綜指僅半年時(shí)間，就跌破了3100點(diǎn)，大多數股票價(jià)格被腰斬，亦創(chuàng )下了中國股市之最，在世界股市中也實(shí)屬罕見(jiàn)。同比增長(cháng)接近4倍的印花稅竟像強勁的抽血機，令股民成了吐血納稅的模范。這，與其說(shuō)是對過(guò)高的印花稅成本的無(wú)奈，不如說(shuō)是對其不公正的嘲諷。
這種世界上少有的高額印花稅率，不單抑制了投資者的交易積極性，讓股民大眾喪失了信心，而且對政府公信力產(chǎn)生了懷疑。許多國家已取消印花稅，即使有少數國家仍在收取但稅率遠遠低于中國，尤其是物價(jià)膨脹讓國民收入增長(cháng)大幅縮水的情境下，顯得特別的突出。況且在全球經(jīng)濟增速放緩物價(jià)高企的背景下，歐美等市場(chǎng)經(jīng)濟國家都不約而同祭出“減稅”。遺憾的是盡管千呼萬(wàn)喚減稅讓利，藏富于民，卻少有具體的政策出臺，更無(wú)實(shí)際行動(dòng)取信于股民。
從黨的十七大報告首次提出“創(chuàng )造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入”，到2008年3月5日的政府工作報告“優(yōu)化資本市場(chǎng)結構，促進(jìn)股票市場(chǎng)穩定健康發(fā)展”，曾經(jīng)使許多投資者感到振奮。從某種意義上說(shuō)，這也是政府的莊重承諾。政府及早減征印花稅、限制大小非解禁、嚴控再融資，用郎咸平教授的話(huà)說(shuō)，那就是政府的信托責任。
但令人不解的是，雖然有業(yè)界人士呼吁，但連自我糾偏的降低印花稅一著(zhù)棋也千呼萬(wàn)喚未出來(lái)，有關(guān)部門(mén)竟然以“技術(shù)性障礙”搪塞眾口。何為“技術(shù)性障礙”？也有人稱(chēng)，相關(guān)部門(mén)反對。如果是這樣，就并非“技術(shù)性障礙”，而是部門(mén)利益在作祟，太令人心寒了。(劉效仁)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
