認為保監會(huì )推出“交強險”規定需要聽(tīng)證，900名車(chē)主委托律師劉家輝起訴保監會(huì )。昨天，記者了解到，北京市一中院認為案件不屬于法院受理范圍，將起訴材料退還劉家輝律師。
劉家輝的訴狀是6月11日遞交一中院的，請求一中院判決保監會(huì )重新作出交強險行政許可聽(tīng)證的答復。當時(shí)有150余名車(chē)主委托她，之后委托她的車(chē)主增加到900名。一中院沒(méi)有立案的理由是，劉家輝提交的起訴材料不屬于法院受理范圍，不符合立案要求。
劉家輝表示，保監會(huì )在審批交強險行政許可時(shí)并未向利害關(guān)系人發(fā)布公告和舉行聽(tīng)證會(huì )。機動(dòng)車(chē)車(chē)主作為交強險行政許可的利害關(guān)系人，享有向保監會(huì )提出申請聽(tīng)證的權利。
“交強險有五大不足，無(wú)責賠付，給有責方‘不當得利’；費率構成、厘定程序及決策過(guò)程不透明；保費過(guò)高，保障過(guò)低�！眲⒓逸x稱(chēng)，委托她的900名車(chē)主大部分是通過(guò)網(wǎng)上對她進(jìn)行授權的。
劉家輝說(shuō)，她已將行政復議的請求遞交保監會(huì )，保監會(huì )已經(jīng)收下材料，會(huì )在5日內通知她是否受理。
劉家輝稱(chēng)行政復議只代表了1名車(chē)主，原因是代表900名車(chē)主的話(huà)，需要提供太多的票據，將會(huì )浪費大量的訴訟資源。
“行政復議法規定，如果對行政復議結果不滿(mǎn)意，可以提起行政訴訟。如果我們對保監會(huì )的行政復議結果不滿(mǎn)意的話(huà)，我們還將向一中院起訴�！眲⒓逸x說(shuō)。(記者王殿學(xué))
