昨天，東城區房管局、東城區文管所、中保嘉業(yè)開(kāi)發(fā)公司聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，東城區房管局、區文管所稱(chēng)“拆遷的地方肯定沒(méi)有有價(jià)值的文物”。開(kāi)發(fā)商引用五位專(zhuān)家的書(shū)面論證意見(jiàn)稱(chēng)，包括東四八條1-23號單號院已經(jīng)沒(méi)有保留的價(jià)值，可以全部拆除。
拆遷者：拆遷地無(wú)價(jià)值可拆遷
在昨天的新聞發(fā)布會(huì )上，東城房屋管理局拆遷科工作人員表示，拆遷的地方肯定是沒(méi)有有價(jià)值的文物的，有價(jià)值的文物他們絕對不會(huì )同意拆。
東城區文物管理所所長(cháng)李僅錄說(shuō)，經(jīng)過(guò)他們調查，東四八條拆遷的部分沒(méi)有區級以上文物保護單位，沒(méi)有掛牌的需要保護的院落，也沒(méi)有普查登記的文物項目�！拔覀兘o開(kāi)發(fā)商表示過(guò)，新建的房屋在色彩上需要和原來(lái)的保持一致�！崩顑H錄說(shuō)。
開(kāi)發(fā)商中保嘉業(yè)公司董事長(cháng)陳建勝說(shuō)，雖然拆遷歷時(shí)8年，但他們的拆遷手續是合法的。拆遷后，東四八條胡同北側10米以?xún)葘⑹墙?jīng)過(guò)設計的四合院，而且不會(huì )像現在的四合院這樣雜亂無(wú)章，現在的老房子已經(jīng)很難說(shuō)是四合院了，里面有許多違章建筑，四合院的格式也被打破了。
組織發(fā)布會(huì )的三方還出示了五位文物專(zhuān)家的親筆書(shū)面論證意見(jiàn)，其中四位專(zhuān)家均對新建綜合樓以及仿古四合院提出了修改意見(jiàn)。開(kāi)發(fā)商據此認為東四八條1-23號單號院已經(jīng)沒(méi)有保留的價(jià)值。
市文物局：拆遷地有保護價(jià)值
昨日，對于東四八條拆除地段是否符合文保規定的問(wèn)題，北京市文物局一位工作人員介紹，歷史文化保護區規劃是由規委牽頭負責的，作為參與部門(mén)，市文物局在保護區規劃制定和保護措施實(shí)施方面并沒(méi)有最終的決定權。但是他表示，“既然已經(jīng)被劃進(jìn)文保區，就說(shuō)明肯定存在保護價(jià)值”。
這位工作人員透露，此前發(fā)給開(kāi)發(fā)商的函件已經(jīng)充分表明了文物局的態(tài)度。
而且，已經(jīng)被劃進(jìn)文保區的地方，就說(shuō)明肯定存在保護的價(jià)值。
這位工作人員表示，文保區的修繕是由各區具體負責，通常是在資金允許的情況下，市文物局進(jìn)行配合。他還介紹說(shuō)，在涉及文保區或文保單位的新建項目論證中，往往存在一些問(wèn)題。比如，把專(zhuān)家的意見(jiàn)看作是專(zhuān)家對項目的肯定，不給專(zhuān)家出示所有的資料，對于涉及文保的地方，刻意強調不必要性。
2005年《北京市城市總體規劃(2004-2020)》強調了“堅持整體保護的原則”，指出要“舊城整體保護”，要“保護舊城原有的棋盤(pán)式道路網(wǎng)骨架和街巷、胡同格局”。市文物局這位工作人員認為，如果把胡同拆了一半，還談何胡同格局。就算是要新建仿古建筑，也還是不如原本留下的真正的老平房四合院。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
