[居民行動(dòng)]
一居民提請復議撤銷(xiāo)拆遷許可證
東四八條地區一拆遷戶(hù)稱(chēng)被剝奪要求聽(tīng)證的權利
昨天，東四八條地區一名將被拆遷的居民向東城區行政復議機關(guān)提起復議，稱(chēng)東城區房管局發(fā)的拆遷許可證沒(méi)有事先告知她，剝奪了她要求聽(tīng)證的權利，請求撤銷(xiāo)拆遷許可證。
“東城區行政復議部門(mén)稱(chēng)將在五天內通知我是否受理�！痹摼用裾f(shuō)。她是以利害關(guān)系人提起的行政復議，她說(shuō)根據行政許可法的規定，行政部門(mén)做出行政許可前，應該事先通知利害關(guān)系人，以使利害關(guān)系人有要求聽(tīng)證的機會(huì )。
該居民說(shuō)，她家的房子是私產(chǎn)，在列入拆遷范圍的房子里面積屬于較大的，她說(shuō)完全可以自己進(jìn)行翻新，而且不會(huì )破壞房屋的原貌，沒(méi)有必要非要把房子賣(mài)給開(kāi)發(fā)商，由開(kāi)發(fā)商推倒后重建。
她介紹，他們家的房子面積較大，2004年就買(mǎi)好了建筑材料，準備翻新自己家的房子，并且資金已經(jīng)全部到位，但是不斷有人說(shuō)很快就要拆遷，現在這些材料還呆在郊區的倉庫里。
她說(shuō)第一次聽(tīng)說(shuō)要拆遷的時(shí)候，胡同里的居民大都很高興，因為居住條件實(shí)在是太差，而且那時(shí)候，許多他們認為更是文物的地方都拆了，沒(méi)有感覺(jué)到自己就住在文物里，現在已經(jīng)認識到這里是歷史文物，作為居民有保護的義務(wù)。
另一名反對拆遷的居民表示，東四八條是一條完整的胡同，所以才有文物保護的價(jià)值，如果拆除一部分，建成了新房子，那必將破壞東四八條的整體結構。
[專(zhuān)家說(shuō)法]
“開(kāi)發(fā)商理解專(zhuān)家意見(jiàn)有誤”
中國文物學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)羅哲文稱(chēng)開(kāi)發(fā)商不能片面理解專(zhuān)家論證意見(jiàn)
昨天，對于開(kāi)發(fā)商引用專(zhuān)家書(shū)面意見(jiàn)，認為東四八條拆遷地無(wú)文保價(jià)值的說(shuō)法，五位專(zhuān)家之一的中國文物學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)羅哲文對此提出了不同看法。
羅哲文認為，專(zhuān)家出席的是由規劃部門(mén)組織的論證會(huì )，而不是開(kāi)發(fā)商組織的，即便專(zhuān)家在會(huì )上提出了論證意見(jiàn)，也并不能被理解為該處就沒(méi)有保留價(jià)值。
“在歷史文化保護區內，也不是所有的東西都不能拆。比如文革時(shí)期搭建的防震棚以及違章建筑等，這些建筑破壞了原來(lái)的建筑格局，是可以拆除的”，羅哲文表示，但是有一些雖然不是掛牌四合院或者文保單位”，但卻具有文物價(jià)值的，是“漏網(wǎng)之魚(yú)”，不能拆除。
是否拆除要符合規委的文件，而且還必須由文物部門(mén)認定。
羅哲文因故沒(méi)有參加論證會(huì )，他的書(shū)面意見(jiàn)也沒(méi)有明確表示是否應該全部拆除。羅哲文對此解釋說(shuō)，自己對東四八條這次要拆除的地段的具體情況并不十分熟悉，所以不能明確判斷。另一位參加論證會(huì )并書(shū)寫(xiě)了論證意見(jiàn)的專(zhuān)家王世仁認為，1-23號單號院不完全沒(méi)有文物價(jià)值，但是出于整個(gè)城市綜合建設的需要，所以進(jìn)行了拆除。
(文/王殿學(xué) 王薈)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
