有人質(zhì)疑評選意在“圈錢(qián)”有人認為奇跡是“民意”
民間組織發(fā)起的世界“新七大奇跡”評選，7日在葡萄牙首都里斯本公布結果。中國的萬(wàn)里長(cháng)城、約旦的佩特拉古城、巴西的里約熱內盧基督像、秘魯的馬丘比丘印加遺址、意大利的古羅馬斗獸場(chǎng)、墨西哥的奇琴伊察瑪雅城邦遺址和印度的泰姬陵被評選為世界“新七大奇跡”。其中，中國的萬(wàn)里長(cháng)城以最多得票名列“新七大奇跡”之首。
據了解，“新七大奇跡”評選其實(shí)甫一問(wèn)世便出現了爭議。其中，質(zhì)疑的焦點(diǎn)主要集中在：組織者可能借評選斂財；民間組織發(fā)起的評比，其可信度值得懷疑。而支持者們則認為，此次評選的意義在于真正實(shí)現了全民參與的“草根”選舉。因此，新七大奇跡的最終誕生，也是“草根評選”的最終勝利。
反對者：意在“圈錢(qián)”
當新七大奇跡告訴大家用收費短信給新七大奇跡投票后，中國一些媒體和網(wǎng)友開(kāi)始懷疑新七大奇跡基金會(huì )的動(dòng)機。盡管有質(zhì)疑聲音，但新七大奇跡基金會(huì )并不諱言自己如何“圈錢(qián)”。
在“新七大奇跡”網(wǎng)站記者看到，網(wǎng)上投票是免費的，但只能投一次票。而如果通過(guò)購買(mǎi)紀念證書(shū)的方式評選，則可多次投票，每個(gè)紀念證書(shū)售價(jià)2美元。此外，該網(wǎng)站還銷(xiāo)售各種徽章和紀念品，推銷(xiāo)去這些地方的旅游團，銷(xiāo)售揭曉?xún)x式門(mén)票和電視轉播權等。難怪有評論說(shuō)，“這是一種新穎的生財之道”。
有人算了一筆賬，如果揭曉?xún)x式明天在能容納6.5萬(wàn)人的里斯本光明體育場(chǎng)舉行的話(huà)，以平均每張門(mén)票98歐元計算，“新七大奇跡”主辦方僅從門(mén)票收入中就能獲得約637萬(wàn)歐元。此外，當晚的電視轉播權已賣(mài)給曾負責轉播歐洲冠軍聯(lián)賽的代理商，這又將產(chǎn)生一筆不小的廣告收入。除“圈錢(qián)”質(zhì)疑外，另外一大質(zhì)疑集中在民間評選的可信度上。對于該評選，聯(lián)合國教科文組織曾專(zhuān)門(mén)發(fā)布了公告，公告稱(chēng)“聯(lián)合國教科文組織與當前的‘新世界七大奇跡’評選活動(dòng)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)�！�
支持者：草根的勝利
與質(zhì)疑相對的還有另外一種觀(guān)點(diǎn)———新七大奇跡的最終誕生，是“草根評選”的最終勝利。這些人表示，此次評選的真正意義在于完全由普通民眾來(lái)決定哪些景點(diǎn)成為新世界七大奇跡。
此外，他們還認為，國外非常重視民間組織。另外之前流傳的“世界七大奇跡”，其實(shí)也是民間提出的，但它的傳播力度和認可度卻有目共睹。
回應：新七大奇跡基金會(huì )所得款項將用于推動(dòng)新七大奇跡
在評選結果公布前的7月6日，本報記者電話(huà)采訪(fǎng)了活動(dòng)主辦方———新七大奇跡基金會(huì )新聞發(fā)言人蒂雅·維爾容。
記者：有多少人給新七大奇跡投了票？你們賺了多少錢(qián)？將如何使用？
維爾容：我們是非盈利性的合法基金會(huì )，我們不以商業(yè)為目的，所得款項我們會(huì )在將來(lái)用于推動(dòng)新七大奇跡的活動(dòng)中。
記者：就算有9000萬(wàn)人次參與了新七大奇跡的評選，但全球有60億人。這是否公平？結果是否權威？
維爾容：這是現有條件下最好的辦法了。能夠組織9000萬(wàn)人投票并不容易，除了互聯(lián)網(wǎng)，我們還有電話(huà)和短信等方式，目的就是讓盡可能多的人參與進(jìn)來(lái)。
記者：中國人都很愛(ài)國，一些人將是否給新七大奇跡投票作為檢驗一個(gè)人是否愛(ài)國的標準。然而中國有13億人，這么大的人口基數是否對其他奇跡申請者不公平，你是否在利用中國人的愛(ài)國心？
維爾容：不光是中國人，每個(gè)國家的人都愛(ài)自己的國家。我們不能阻止他因愛(ài)國投給本國奇跡一票，但這一票卻并不會(huì )影響評選結果，因為每個(gè)人都必須同時(shí)投出七張票。
記者：聯(lián)合國教科文組織專(zhuān)門(mén)發(fā)文否認與你們有關(guān)系。你怎么看？
維爾容：是這樣，我們從沒(méi)有打過(guò)聯(lián)合國教科文組織的旗號。(記者 楊曉)
