確認自己是郭敬明進(jìn)作協(xié)的介紹人 回應殘雪指名道姓的批評———
《王蒙自傳》第二部《大塊文章》早在4月份的重慶書(shū)市就已面市，但不久前剛從俄羅斯、捷克、斯洛伐克回國的王蒙，昨天才得閑在王府井書(shū)店為新書(shū)舉行記者見(jiàn)面會(huì )及北京的首場(chǎng)簽售。也許是與自傳首部《半生多事》市場(chǎng)銷(xiāo)售不盡如人意的傳聞?dòng)嘘P(guān)，花了200萬(wàn)“天價(jià)”“搶到”《王蒙自傳》書(shū)稿的花城出版社此次索性把“王蒙說(shuō)：我在《王蒙自傳》第二部是有不少‘干貨’的”直接印在腰封上，頗有點(diǎn)讓老王“賣(mài)瓜”的味道。
-“書(shū)里確實(shí)有事實(shí)性錯誤，對當事人和讀者是一種不尊重”
《大塊文章》上市已有幾個(gè)月，不久前，有讀者從書(shū)中挑出多處時(shí)間、人名、地名的“硬傷”，質(zhì)疑像王蒙這樣在世界上都享有很高聲譽(yù)的著(zhù)名作家“怎么會(huì )在自己的自傳中犯那么多的低級筆誤”，并認為對傳記來(lái)說(shuō)，真實(shí)性非常重要，“如果不加求證就輕率地下筆，一旦落筆，即鑄成大錯，不僅誤導了讀者，也是對當事人和讀者的很不尊重�！�
昨天，王蒙在眾多媒體記者面前主動(dòng)提及此事，說(shuō)“讀者挑錯，我很感激，也很慚愧�！辈⒄\懇做“檢討”。
他說(shuō)，以前寫(xiě)作時(shí)，對于人名地名，他一般只憑記憶來(lái)寫(xiě)，沒(méi)有注意核實(shí)，因而造成一些事實(shí)性錯誤。比如混淆了上海作家陳村和演員陳沖，把紅線(xiàn)女的本名“鄺健廉”錯寫(xiě)成了“鄺建聯(lián)”，“寫(xiě)時(shí)也想過(guò)核實(shí)一下，但又心存僥幸，覺(jué)得可能沒(méi)有多少人知道‘紅線(xiàn)女’的真實(shí)姓名�！蓖趺杀硎尽按_實(shí)不好意思”，因為自己和紅線(xiàn)女非常熟，每次到廣州紅線(xiàn)女都請他吃飯，結果他還把人家的名字弄錯了�！按_實(shí)像讀者所說(shuō)，是一種不尊重�！�
不過(guò)，王蒙說(shuō)，有些錯誤其實(shí)是編輯“改”出來(lái)的。比如他寫(xiě)到《紅樓夢(mèng)》的“索隱派”，本來(lái)他寫(xiě)的是正確的，但編輯卻改成了“索引派”，在樣書(shū)送審時(shí)他看了出來(lái)，用紅筆改了過(guò)來(lái)，結果出書(shū)時(shí)一看，編輯又把它改回去了。還有由于不理解他的用意，把“漫唱漫說(shuō)漫聽(tīng)”，錯改成“慢唱慢說(shuō)慢聽(tīng)”等。他建議出版社再版時(shí)將書(shū)稿重新校對一遍，并出一張勘誤表，把錯誤改正過(guò)來(lái)。而在寫(xiě)作第三部自傳時(shí)，他已經(jīng)非常注意，每逢人名地名，必先在網(wǎng)上檢查一遍，以避免類(lèi)似錯誤。
王蒙透露，目前《王蒙自傳》第三部他已完成一稿，預計明年4月份可以出版。
-回應作家殘雪指名道姓的批評
不久前，作家殘雪指名道姓批評文壇大牌退化，認為王蒙在上世紀80年代初的改革大潮中是最有才華的作家，寫(xiě)下了一系列比較好的、具有一定批判性的作品。但是“在新世紀里的表演實(shí)在令人失望”、“他的‘老王哲學(xué)’說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是傳統的那套為人、為官之道，從那里哪看得到一點(diǎn)現代的東西？”
而昨天在簽售會(huì )上，也有讀者提出類(lèi)似看法，認為王蒙已經(jīng)脫離了自己原來(lái)的“積極干預生活”的初衷。
對此，王蒙表示自己寫(xiě)人生哲學(xué)的書(shū)與小說(shuō)創(chuàng )作是不能混為一談的。他說(shuō)，自己對生活的關(guān)切，與生活零距離的感覺(jué)，對生活有所愿望有所不愿望的心態(tài)，其實(shí)是一如既往的�！澳贻p時(shí)顧慮少，但也許‘干預生活’的做法也是一種簡(jiǎn)單化�！彼f(shuō)：“用小說(shuō)去克服‘官僚’也許不容易，但用‘官僚’去克服小說(shuō)太容易，這句話(huà)聽(tīng)著(zhù)泄氣，但是事實(shí)�！�
-確認自己為郭敬明進(jìn)作協(xié)當了介紹人
此前，有消息稱(chēng)，中國作協(xié)正在確定新一批會(huì )員的名單，而王蒙竟然是有過(guò)“抄襲官司”的‘80后’作家郭敬明的介紹人。昨天，面對記者的詢(xún)問(wèn)，王蒙證實(shí)此言不假。
王蒙說(shuō)，郭敬明一共有兩個(gè)介紹人，除了他以外，另一個(gè)是評論家陳曉明。對于敦敬明的書(shū)，他說(shuō)自己曾經(jīng)翻過(guò)，覺(jué)得適合年輕人看。
說(shuō)起“抄襲事件”，王蒙說(shuō)，郭敬明在某些方面做得不妥，有錯誤或不良記錄，但這與是否能成為作協(xié)會(huì )員是兩回事�！白鲄f(xié)的章程里并沒(méi)有說(shuō)必須記錄清白才能進(jìn)入�！�
王蒙強調自己推薦的不是道德楷模，也不是先進(jìn)人物，“只要能出書(shū)，還有讀者愿意看，就可以入作協(xié)�！�(鄭媛 )
相關(guān)報道
