發(fā)表評論 在進(jìn)入簡(jiǎn)化字時(shí)代多年之后，昨日一場(chǎng)關(guān)于是否要廢除簡(jiǎn)化字的討論在網(wǎng)絡(luò )上激烈展開(kāi)。緣起是由于文學(xué)評論家王干一篇名為《五十年內，廢除簡(jiǎn)化字如何》的博客，不過(guò)教育部相關(guān)負責人表示，廢除簡(jiǎn)化字是不可能的。
王干博客 50年廢除簡(jiǎn)化字
在這篇文章中，王干從5個(gè)方面論證了自己的觀(guān)點(diǎn)。首先，他認為簡(jiǎn)化字存在的理論基礎已經(jīng)不存在，當初推行創(chuàng )立簡(jiǎn)化字是為漢字拼音化道路做鋪墊，如今已證明拼音化走不通。其次，他說(shuō)當初提出使用簡(jiǎn)化字是從實(shí)用角度來(lái)講，如今隨著(zhù)電腦的普及，書(shū)寫(xiě)漢字幾率大大降低。此外，王干稱(chēng)簡(jiǎn)化字給古典文化典籍也帶來(lái)了傷害，而廢除簡(jiǎn)化字有利于海峽兩岸的統一，因為臺灣、很多海外華人至今仍使用非簡(jiǎn)化字。王干同時(shí)也強調，自己并不主張立即廢除簡(jiǎn)化字，因為簡(jiǎn)化字至少影響了近三代人，一下子恢復繁體字會(huì )帶來(lái)一定混亂，所以應該慢慢廢除。
教育部 廢除簡(jiǎn)化字不可能
對于文章內容，教育部相關(guān)負責人表示還沒(méi)有看到文字內容，不能回應。該負責人還表示，廢除簡(jiǎn)化字是不可能的，文字發(fā)展有其自然規律，簡(jiǎn)化字是趨勢，國家的基本政策和法規也有明確規定。
陸儉明 應做到識繁寫(xiě)簡(jiǎn)
對于王干在博客里提出的建議，世界漢語(yǔ)教學(xué)學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)、北京大學(xué)教授陸儉明稱(chēng)自己有不能完全贊同的地方。他首先表示，王干所說(shuō)的當初推行創(chuàng )立簡(jiǎn)化字是為漢字拼音化道路做鋪墊的說(shuō)法進(jìn)行了反駁，他說(shuō)這與拼音化無(wú)關(guān)。陸儉明說(shuō)，漢字從甲骨文到現在的楷書(shū)，總的發(fā)展趨勢是趨向簡(jiǎn)單，解放初期實(shí)行漢字簡(jiǎn)化，一方面是繼承前人工作，因為漢字簡(jiǎn)化從清末就有人主張了，另外也是因為新中國成立時(shí)90%的文盲率急需掃盲，對漢字簡(jiǎn)化有利于此�！艾F代我們使用的簡(jiǎn)化字，絕大部分時(shí)古已有之，有的是古代手體字，有的是古代草書(shū)，也有一部分是同音代替�！标憙�明認為，在趨勢就簡(jiǎn)的前提下，沒(méi)有再變回繁體的必要，具體到一些個(gè)別字可能需要調整。比如王干提到的兩岸交流等問(wèn)題，陸儉明認為可以實(shí)行“識繁寫(xiě)簡(jiǎn)”的方案，即認識繁體字使用簡(jiǎn)體字。
鄭張尚芳 王干的提議有些極端
另一位專(zhuān)家中國社科院語(yǔ)言所研究員鄭張尚芳說(shuō)，建議廢除簡(jiǎn)化字的說(shuō)法比較極端化，簡(jiǎn)化字的確有缺點(diǎn)，但是并非不能更正。他認為，對于那些一個(gè)漢字對應一個(gè)簡(jiǎn)體字的漢字，簡(jiǎn)化字的使用更方便，應該提倡，需要修改的是同音代替的簡(jiǎn)化字。比如后來(lái)和皇后的兩個(gè)“后”字，在繁體字中不是一個(gè)字，現在統一之后，在古文中提到“后書(shū)”就不明白到底是皇后書(shū)還是什么。只要把這批字改回繁體字，就把簡(jiǎn)化字的最大缺陷糾正過(guò)來(lái)了。鄭張尚芳估計這批異體字大概有100余個(gè)。
王干 這不是簡(jiǎn)單復古
對于兩位專(zhuān)家的看法，王干說(shuō)，簡(jiǎn)化字50多年來(lái)有其成功的一面也有值得檢討的地方，自己在博客中提到的主要是需要檢討的地方。他說(shuō)，以前使用簡(jiǎn)化字的最主要原因是和國際接軌，現在王選把問(wèn)題解決了，簡(jiǎn)化字存在價(jià)值從原來(lái)的10分變成了只剩下書(shū)寫(xiě)的便捷，而書(shū)寫(xiě)在今天使用頻率也在下降。對于很多網(wǎng)友質(zhì)疑其否定新文化運動(dòng)和復古的留言，王干稱(chēng)，這不是簡(jiǎn)單的復古，絕對不是讓大家回到穿馬褂寫(xiě)甲骨文的時(shí)代。(記者姜妍)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
