
購買(mǎi)宋莊宅基地房的合同被判無(wú)效后,藝術(shù)家李玉蘭又就賠償金問(wèn)題起訴宋莊農民馬海濤,索賠48萬(wàn)元。昨日,此案在通州區人民法院宋莊法庭開(kāi)審。雙方在賠償金額上分歧較大,調解未果,法庭宣布擇日宣判。而就合同糾紛案終審“90天騰房”的判決,李玉蘭已申請了中止執行。
藝術(shù)家索賠48萬(wàn)元
昨日,李玉蘭一家三口都到了庭,被告方馬海濤依然由其妻子董秀梅代理。雙方就房屋補償款等問(wèn)題進(jìn)行了辯論。
原告代理人之一、藝術(shù)家王立告訴記者,二中院的判決書(shū)盡管認定合同無(wú)效,但注明了馬海濤應對合同無(wú)效承擔主要責任,對于李玉蘭信賴(lài)利益的賠償,應當全面考慮李玉蘭因土地升值或拆遷、補償所獲利益等方面,因此他們提出索賠48萬(wàn)元。為此,原告方提交了評估鑒定申請書(shū),請求人民法院依法對申請人所購買(mǎi)的房屋、地上物、區位補償價(jià)進(jìn)行評估鑒定,并對因拆遷被申請人可獲得利益進(jìn)行評估鑒定。
辯論結束后,雙方都表示愿意接受法庭調解。原告表示可以將賠償金調至40萬(wàn)元至45萬(wàn)元,但董秀梅卻表示,只愿意在9萬(wàn)多的基礎上,再加1萬(wàn)至2萬(wàn)元。雙方調解未果,法院宣布擇日宣判。
申請獲賠后再騰房
2007年12月17日,北京市第二中級人民法院作出終審判決,判決于判決生效后90日內搬離爭議房屋,并由馬海濤向申請人支付原房及添附部分的價(jià)值折價(jià)補償共計93808元。目前,離90天的期限已越來(lái)越近,為此,李玉蘭方向法院提交了中止執行申請。
李玉蘭告訴記者,自己已經(jīng)賣(mài)了河北老家的房子,自己帶著(zhù)1歲多的小孩,怕生活受到騷擾,一家人目前只能在朋友家暫住,沒(méi)有經(jīng)濟能力購置新的房屋居住。
對此,王立則指出,李玉蘭向法院提出申請,請法院根據本案特殊情況,準予申請人在獲得相關(guān)賠償后再執行上述生效判決!爱斎皇欠窨梢灾兄惯需要法院同意,不過(guò)現在就一分錢(qián)都沒(méi)賠來(lái)看,很難執行90天內騰房!蓖趿t說(shuō)。
“樣板效應”引關(guān)注
昨日的庭審依然能見(jiàn)到不少藝術(shù)家的身影。幾乎每次開(kāi)庭都會(huì )參與旁聽(tīng)的藝術(shù)家劉海舟和王秋人也是宋莊13位被告藝術(shù)家中的兩位。在接受記者采訪(fǎng)時(shí),兩位藝術(shù)家的看法如出一轍:“李玉蘭案子會(huì )是個(gè)樣板案例!薄皩ξ覀兇蠹业陌缸佣紩(huì )有影響!
王秋人還指出,宋莊所有買(mǎi)了農民宅基地房的藝術(shù)家都在關(guān)注這個(gè)案子。記者也了解到,20多個(gè)旁聽(tīng)者中還有許多是來(lái)自北京其他地區的“同命人”。北京軍區總醫院一退休人員佘姓男士告訴記者,由于自己退休了就在通州買(mǎi)了農民的宅基地房,而且都已經(jīng)做了產(chǎn)權更名,但還是被告了。另一女士買(mǎi)了房山的宅基地房,昨日也專(zhuān)程趕到宋莊法庭,“我兒子也是畫(huà)家,買(mǎi)的房子也被告了,今天就是想過(guò)來(lái)看看,也好有個(gè)借鑒!
旁聽(tīng)者的關(guān)注也讓法庭辯論出現了一個(gè)小小的插曲。當董秀梅在答辯時(shí)稱(chēng)“原告用心險惡,品格低劣”時(shí),一位旁聽(tīng)者表示了不滿(mǎn),認為不應該進(jìn)行人身攻擊。原告律師陳旭也就此提出了抗議。

·北京“宋莊房訟”又起風(fēng)波 畫(huà)家提出48萬(wàn)索賠
·北京宋莊小產(chǎn)權房調查:律師稱(chēng)毀約農民應賠償
·宋莊房產(chǎn)案當事畫(huà)家:相信政府不會(huì )讓我們沒(méi)房住
·提醒:外地赴京看病患者謹防黑心“高價(jià)藥”騙人
·宋莊風(fēng)云的司法考量和制度反思
·宋莊風(fēng)云的標本意義
·徐紹史:要讓保護小產(chǎn)權的地方政府付出沉痛代價(jià)
·宋莊畫(huà)家村小產(chǎn)權房續:藝術(shù)家索要48萬(wàn)房屋差價(jià)
·宋莊藝術(shù)家房產(chǎn)案續:海淀藝術(shù)園區伸出橄欖枝
·畫(huà)家村陷房屋糾紛 宋莊與畫(huà)家,誰(shuí)更離不開(kāi)誰(shuí)?
![]() |
更多>> |
|