重建圓明園之爭:已超出技術(shù)問(wèn)題 折射個(gè)人歷史觀(guān)
2008年04月01日 13:51 來(lái)源：央視－《新聞?wù){查》 
發(fā)表評論
發(fā)表評論 
圓明園在我們心中是一個(gè)特殊的符號：它代表著(zhù)中國古代園林藝術(shù)的頂峰，同時(shí)也意味著(zhù)一段恥辱、悲憤的歷史創(chuàng )傷，一種自強、復興的民族情結。自上個(gè)世紀以來(lái)，渴望強國的中國人賦予了圓明園遺址太多的解讀。2008年2月18日，在浙江橫店，要重建一座圓明園的新聞一經(jīng)發(fā)布，立即在社會(huì )上掀起一場(chǎng)軒然大波。
這是圓明園遺址，它的原貌已經(jīng)消失了一百四十七年，如果按照歷史資料和文學(xué)作品中的描繪進(jìn)行復原，這里，可能是這樣的，而這里，也許又是這樣的。今天，人們依靠電腦技術(shù)，發(fā)揮最大的想象力，試圖恢復它的容貌，但是，誰(shuí)也不能保證，到底能展現那個(gè)"萬(wàn)園之園"的多少氣魄和精華�，F在有人提出想要重建它，重現它的輝煌。
這場(chǎng)新聞通報會(huì )吸引了近兩百家媒體。浙江橫店的民營(yíng)企業(yè)家徐文榮宣布了他的計劃。
徐文榮：橫店要建圓明新園。
橫店重建圓明園的消息，經(jīng)過(guò)媒體的報道傳遍全國，人們通過(guò)各種渠道發(fā)表各自的看法，引發(fā)了事關(guān)圓明園的爭論。
【編輯:張哉麟】
相 關(guān) 報 道
·農民企業(yè)家重建圓明園惹爭議 稱(chēng)工藝能超圓明園
·圓明園發(fā)言人:遺址遭人為蠶食破壞問(wèn)題得到解決
·圓明園內住戶(hù)全部搬出 22年內共拆遷30個(gè)居住點(diǎn)
·國家文物局局長(cháng)：不參與仿建圓明園
·國家文物局局長(cháng)單霽翔：重建圓明園沒(méi)有可能
·視頻：全國政協(xié)委員張柏:圓明園復建是不可能的
·政協(xié)委員：重建圓明園是圈錢(qián)圈地的炒作行為
·張廷皓委員：圓明園不可能也沒(méi)必要重建
·異地仿建圓明園未嘗不可
·橫店建“圓明園”遭反對 小心文化復制泛濫
·橫店方面稱(chēng)：建設圓明新園是對圓明園更好的保護
·專(zhuān)家爭議圓明園復建：是重建輝煌還是背叛歷史?
·橫店"圓明園"被指以歷史屈辱為賣(mài)點(diǎn)的"游樂(lè )場(chǎng)"
·圓明園反對重建新園 橫店方面稱(chēng)只是重現經(jīng)典
·圓明園管理處：圓明園唯一且不可替代不可能重建
·橫店斥200億重建圓明園 以政府項目用地逐步報批
·圓明園發(fā)言人:遺址遭人為蠶食破壞問(wèn)題得到解決
·圓明園內住戶(hù)全部搬出 22年內共拆遷30個(gè)居住點(diǎn)
·國家文物局局長(cháng)：不參與仿建圓明園
·國家文物局局長(cháng)單霽翔：重建圓明園沒(méi)有可能
·視頻：全國政協(xié)委員張柏:圓明園復建是不可能的
·政協(xié)委員：重建圓明園是圈錢(qián)圈地的炒作行為
·張廷皓委員：圓明園不可能也沒(méi)必要重建
·異地仿建圓明園未嘗不可
·橫店建“圓明園”遭反對 小心文化復制泛濫
·橫店方面稱(chēng)：建設圓明新園是對圓明園更好的保護
·專(zhuān)家爭議圓明園復建：是重建輝煌還是背叛歷史?
·橫店"圓明園"被指以歷史屈辱為賣(mài)點(diǎn)的"游樂(lè )場(chǎng)"
·圓明園反對重建新園 橫店方面稱(chēng)只是重現經(jīng)典
·圓明園管理處：圓明園唯一且不可替代不可能重建
·橫店斥200億重建圓明園 以政府項目用地逐步報批
|
圖片報道 |
更多>> |
|
