
宋莊宅基地房糾紛案中的兩起,以藝術(shù)家與村民和解告終。昨日,宋莊法庭下達了調解書(shū):藝術(shù)家王慶松、楊大味可以在村民宅基地房中繼續居住,直至房屋拆遷。雙方還就將來(lái)拆遷補償進(jìn)行了分割。與此前的村民撤訴不同的是,村民不得就同一事實(shí)再次起訴。
昨日記者致電起訴藝術(shù)家方力鈞、馬子恒的村民時(shí),兩人均表示不會(huì )接受這樣的調解方案。
藝術(shù)家與村民和解
2006年開(kāi)始,多位宋莊村民將購買(mǎi)他們宅基地房的藝術(shù)家告上法庭,希望要回房子。藝術(shù)家王慶松、楊大味也因此成為被告。
接受本報記者采訪(fǎng)時(shí),王慶松的代理人趙利全表示,“李玉蘭案經(jīng)歷了終審,方力鈞案也將進(jìn)行房屋評估,但我們一直還是想從更好的方向努力,于是起草了一個(gè)調解方案,希望能讓雙方都得益!彪S后,村委會(huì )、鎮政府、宋莊藝術(shù)促進(jìn)會(huì )也從中積極溝通。最終,雙方初步表示愿意接受調解。
14日下午,宋莊法庭開(kāi)庭審理兩起案件,并做了調解。兩案的原、被告雙方簽訂了補充調解協(xié)議書(shū)。昨日,宋莊法庭又正式下達了調解書(shū)。盡管雙方簽訂的購房協(xié)議仍被判無(wú)效,但協(xié)議規定,王慶松、楊大味可以繼續在宋莊的房子里居住,直至拆遷;屆時(shí),地上物補償款、拆遷費用、區位補償款歸藝術(shù)家所有,土地補償款歸村民所有。
當事藝術(shù)家、村民滿(mǎn)意
王慶松稱(chēng),打官司很操心,很耽誤藝術(shù)創(chuàng )作活動(dòng),得知調解成功,他很高興,甚至一開(kāi)始還擔心自己弄錯了。藝術(shù)家楊大味也有同感!斑@是用一種和平的方式在解決。拆遷時(shí),雙方的利益都進(jìn)行了補償!
王慶松案的原告曹文影的代理人告訴記者,接受法院調解是“自愿的結果”,“比較符合當事人的利益”。
宋莊鎮鎮委書(shū)記胡介報一直關(guān)心宋莊系列房產(chǎn)案的進(jìn)程。當昨日記者電話(huà)采訪(fǎng)胡書(shū)記時(shí),他表示自己已經(jīng)知道此事!稗r民和藝術(shù)家都沒(méi)有輸贏(yíng),和解就好!
其他村民有不同意見(jiàn)
“這個(gè)調解協(xié)議書(shū)與司法審判是一樣的,具有法律效力!彼吻f房產(chǎn)系列案的代理人王立則告訴記者,這與之前村民撤訴還不一樣,原告不能就同一事實(shí)再起訴。他認為,農民不需要考慮償還賠償金,藝術(shù)家也不用搬離宋莊,這是目前為止最好的結果,并會(huì )對宋莊其他房產(chǎn)案起到好的示范作用!叭绻渌讣材茏翊颂幚,會(huì )是個(gè)完滿(mǎn)的結局!
但起訴藝術(shù)家馬子恒的村民李旭明卻明確告訴記者,自己不愿意接受這樣的調解:“這種結果就等于沒(méi)打官司一樣!睜罡娣搅︹x的村民周淑芹也表示不愿接受這種調解方案。兩人都強調,被告房子為閑置,收回不影響宋莊文化產(chǎn)業(yè)。(記者李健亞)

·藝術(shù)家房產(chǎn)案關(guān)乎“中國宋莊”的未來(lái)
·小產(chǎn)權房官司觸土地政策底線(xiàn) 宋莊糾紛受關(guān)注
·藝術(shù)家李玉蘭訴宋莊農民案開(kāi)庭 樣板效應引關(guān)注
·視頻:宋莊畫(huà)家反告村民 討48萬(wàn)元補償金
·“宋莊房訟”又起風(fēng)波 畫(huà)家向房主索賠48萬(wàn)元
·北京“宋莊房訟”又起風(fēng)波 畫(huà)家提出48萬(wàn)索賠
·北京宋莊小產(chǎn)權房調查:律師稱(chēng)毀約農民應賠償
·宋莊房產(chǎn)案當事畫(huà)家:相信政府不會(huì )讓我們沒(méi)房住
![]() |
更多>> |
|