核心提示:他也是猶太難民的孩子,從納粹德國控制下的歐洲成功出逃,艱難生存下來(lái)后平步青云,成為領(lǐng)導英國藝術(shù)部門(mén)的當權派———但是,正是這位諾曼·羅森塔爾爵士,前英國皇家藝術(shù)學(xué)院負責人,在昨天冒險提出,反對把納粹掠奪藝術(shù)品歸還給其原主后人。
他也是猶太難民的孩子,從納粹德國控制下的歐洲成功出逃,艱難生存下來(lái)后平步青云,成為領(lǐng)導英國藝術(shù)部門(mén)的當權派———但是,正是這位諾曼·羅森塔爾爵士,前英國皇家藝術(shù)學(xué)院負責人,在昨天冒險提出,反對把納粹掠奪藝術(shù)品歸還給其原主后人。這一觀(guān)點(diǎn)使得一時(shí)輿論嘩然,猶太社團更是提出抗議。
諾曼認為,現在,正是一個(gè)可以中止物歸原主,并允許博物館保留被掠奪藝術(shù)品的時(shí)機。他建議,那些原本熱愛(ài)這些藝術(shù)珍品的私人所有者早已撒手人寰多時(shí),這些藝術(shù)財富在一個(gè)公共收藏機構中存在、展出、保存,比歸還給那些后裔的方法更完美。
諾曼爵士稱(chēng),1998年的由44個(gè)國家聯(lián)盟承諾的《華盛頓宣言》內容是,尋找被納粹掠奪的藝術(shù)品,歸還到他們原屬主人手中,再行展出!斑@個(gè)研究和歸還的過(guò)程持續了10年,但一直遭到不斷議論,實(shí)施的結果值得考慮。常常,有些藝術(shù)品現在的主人和當年的主人關(guān)系隔代,甚至關(guān)系更遠!彼f(shuō),“我相信,歷史就是歷史,你不可能讓時(shí)鐘倒轉,讓很多原本并不美好的事情因為藝術(shù)而忽然變得美好起來(lái)。歷史是有記錄的,因為價(jià)值連城,藝術(shù)品確實(shí)遭到了掠奪,這個(gè)事實(shí)無(wú)法抹去,這些藝術(shù)品被任意地分布在世界的每個(gè)角落!
“當然,這都發(fā)生在納粹統治時(shí)期,這一切所造成的傷痛,無(wú)法用言語(yǔ)表達,我失去了我的親人,許多我從來(lái)都不曾謀面,他們在集中營(yíng)中死去或者死于極其惡劣的生存環(huán)境,但是我相信,從21世紀開(kāi)始,那些藝術(shù)品原主人的孫輩或者遠房親戚,沒(méi)有權力一定要取回被納粹掠奪的藝術(shù)品!
英國國家博物館協(xié)會(huì )專(zhuān)門(mén)為檢查二戰中的不明來(lái)歷的藝術(shù)品而工作,該協(xié)會(huì )主席、泰特美術(shù)館館長(cháng)尼古拉斯·賽羅塔說(shuō):“掠奪物資的集中討論從華盛頓會(huì )議開(kāi)始。我認為,諾曼如果在將來(lái)提出他的這種想法,可能會(huì )得到贊賞!
英國文化部在2000年設立了獨立的掠奪物資顧問(wèn)團,他們表態(tài)說(shuō):“我們相信,當藝術(shù)品被證實(shí)在納粹時(shí)期掠奪而來(lái),而那些原主人的后裔們又希望能物歸原主,在可能的范疇內,返還作品和適當的賠償是可行的。這個(gè)邏輯非常簡(jiǎn)單,用公平的方式對待歷史造成的錯誤。我們不會(huì )違背我們的承諾!
被掠奪藝術(shù)品委員會(huì )歐洲主席安妮·韋伯稱(chēng)諾曼的提法缺少依據,“掠奪和偷盜一樣,是違法的,這建立在自由社會(huì )的基礎上,諾曼·羅森塔爾也許正在尋找一個(gè)對是非的嶄新理解!
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |