司法考試培訓公司承諾“不通過(guò)退還2萬(wàn)元學(xué)費”,崔女士在該公司交了兩萬(wàn)元學(xué)費,但是她并沒(méi)有通過(guò)司法考試。因培訓公司不退還2萬(wàn)元的學(xué)費,崔女士將培訓公司的負責人起訴到法院,昨日(1月14日)記者獲悉,西崗區法院一審判決退回2萬(wàn)元學(xué)費,并支付相應的利息。
2005年7月,崔女士看到“司法考試保過(guò)關(guān)”的廣告,與陳某的司法考試培訓公司簽訂了“2005年司法考試保過(guò)特色班過(guò)關(guān)協(xié)議書(shū)”。協(xié)議約定:學(xué)費2萬(wàn)元,小崔經(jīng)過(guò)培訓而未能通過(guò)2005年全國統一司法考試,該公司無(wú)條件退還交納的全部學(xué)費,并于考試成績(jì)公布之日起15日內退還。協(xié)議簽訂后,該公司共收取崔女士學(xué)費2萬(wàn)元。
但是,崔女士并沒(méi)有通過(guò)國家統一司法考試,此后,崔女士多次找到陳某,要求退還學(xué)費,但是對方一直沒(méi)有退還。去年8月,崔女士將陳某起訴到法院。
本案審理過(guò)程中,陳某辯稱(chēng),崔女士沒(méi)有通過(guò)考試,是因為考試時(shí)違紀,他去溝通時(shí),2萬(wàn)元學(xué)費被公安機關(guān)罰沒(méi)了,但卻沒(méi)有提供相應證據。法院審理認為,原、被告雙方之間的教育培訓合同關(guān)系存在,陳某承諾如果不通過(guò)考試,無(wú)條件退還學(xué)費,但陳某未退還學(xué)費,因此應承擔違約責任。(單淼)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |