據說(shuō)鴕鳥(niǎo)遇到危險就會(huì )把腦袋埋進(jìn)沙子，以為看不到危險，危險就不存在了。殊不知，一些人也會(huì )這樣。5月14日《中國青年報》一則報道說(shuō)，北京一些政協(xié)委員認為，房地產(chǎn)廣告詞中反復出現的“至尊”、“豪宅”、“奢侈”、“頂級享受”等字眼嚴重影響了北京的和諧氛圍，將導致社會(huì )心理失衡，于是呼吁治理這些炫富廣告，避免加劇弱勢群體的仇富心理。
毫無(wú)疑問(wèn)，在有人窮其一生辛勞也買(mǎi)不起一套房、有人動(dòng)動(dòng)筆端或舌頭就可擁有多套豪宅的現實(shí)下，炫富廣告將嚴重刺激窮人群體的失衡心態(tài)，由此增加不穩定因素。同樣，“公館”、“皇家”、“至尊”、“正統龍脈”等廣告用語(yǔ)，透露了一種陳腐的封建特權氣息，與現代文明格格不入，確實(shí)需要限制，但我們必須明白一點(diǎn)：所有這些都是物質(zhì)財富分配嚴重不公的體現，是富人先有了這個(gè)需求，開(kāi)發(fā)商才極力迎合，因此，要營(yíng)造和諧氛圍，絕非一禁炫富廣告就可功成，而要從根源上解決問(wèn)題，即盡快改革財富分配問(wèn)題。
如果我們相信政協(xié)委員以及專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)，認為只要清除、限制房地產(chǎn)廣告詞中的炫富用語(yǔ)，社會(huì )就會(huì )變得和諧，各階層之間就會(huì )和諧相處，相安無(wú)事，弱勢群體的仇富心理就會(huì )得到遏制，無(wú)疑是一廂情愿。我們必須承認，社會(huì )貧富分化加劇，一些群體心理失衡，甚至變得焦慮，炫富廣告頂多起個(gè)推波助瀾作用，背后的真正原因則是現有的財富分配制度下的收入嚴重不公問(wèn)題。
在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟里，有需求自然就有供給。我們可以指責開(kāi)發(fā)商品位不高，但只要他們的廣告語(yǔ)不違背廣告法的規定，我們就不能在道德上奢求他們完全遵守一個(gè)社會(huì )的公秩良序，自覺(jué)擔當社會(huì )責任。同理，在能力范圍內，追求品位和享受，追求自身福利最大化，這是每個(gè)公民的天然權利，也是推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步的力量。事實(shí)上根據收入的不同，商品提供者把消費者分為各個(gè)級別也無(wú)可厚非。
所以，我認為炫富廣告不是洪水猛獸，它是社會(huì )發(fā)展到特定階段的產(chǎn)物。正如專(zhuān)家所說(shuō)，如果在大多數普通民眾都買(mǎi)得起房的情況下，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商打出炫富廣告可以接受�，F在的問(wèn)題恰恰是大多數普通民眾都買(mǎi)不起房，正是因為買(mǎi)不起房子，所以才怨聲載道，炫富廣告只不過(guò)增加了怨恨。
山西煤老板自然希望以最低廉的工資雇傭到工人，而中國豐富的勞動(dòng)力正好滿(mǎn)足了他的要求。市場(chǎng)會(huì )失靈，所以才需要政府的調控。經(jīng)濟學(xué)家茅于軾說(shuō)，美國礦工平均收入高過(guò)美國大學(xué)教授的平均收入。這自然是美國政府嚴格遵循了這樣的原則：收入與付出成比例，礦工勞動(dòng)強度大，而且危險，教授的工作則相對安全。中央去年提出改革收入分配制度，很鼓舞人心，可至今不見(jiàn)動(dòng)靜，可見(jiàn)阻力不小。但凡事都需要魄力，社會(huì )要和諧，民眾要安居樂(lè )業(yè)，自然不能指望消除炫富廣告來(lái)實(shí)現，而要解決民眾收入不公問(wèn)題。(東方晦)
