7月15日，重慶市萬(wàn)州區博達房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在沒(méi)有辦理相關(guān)拆房手續的情況下，公然對萬(wàn)州區旅游局辦公大樓實(shí)施強制拆遷，辦公樓樓頂被砸爛。日前，萬(wàn)州區政府認定這起事件為非法拆遷，拆房行為被叫停。(7月29日《新京報》)
“史上最牛開(kāi)發(fā)商”誕生了！此前，強制拆遷、非法拆遷都已不是什么奇聞，甚至平凡到不是新聞，但是開(kāi)發(fā)商所對付的都是手無(wú)縛雞之力的平民百姓。萬(wàn)州強拆事件讓人傻眼之處在于，開(kāi)發(fā)商終于按捺不住，開(kāi)始對一些相對弱勢的政府部門(mén)施以辣手了。
其實(shí)，“史上最牛開(kāi)發(fā)商”也不是什么新造的名詞。還是在重慶，當“史上最牛釘子戶(hù)”的稱(chēng)謂剛一出現，就有網(wǎng)友指出，敢于把私宅拆成一座孤島，這樣的開(kāi)發(fā)商才配擔當“史上最�！钡臉s光�，F在看來(lái)，對平民動(dòng)手的開(kāi)發(fā)商不過(guò)是小菜一碟，敢于對政府部門(mén)發(fā)威，將萬(wàn)州旅游局辦公大樓樓頂砸爛的這家開(kāi)發(fā)商，才是真正的“史上最牛開(kāi)發(fā)商”。
人們難免要問(wèn)，“史上最牛開(kāi)發(fā)商”為什么會(huì )這么牛？說(shuō)實(shí)話(huà)，因為事件剛剛披露，因為新聞中還留有很多的空白，所以真相一時(shí)還無(wú)法還原出來(lái)。但是，有一點(diǎn)讓公眾看的相當分明。那就是，對比于開(kāi)發(fā)商的牛氣和囂張，當地政府表現得過(guò)于虛弱和無(wú)力。
開(kāi)發(fā)商七八年前與萬(wàn)州區旅游局簽過(guò)一個(gè)意向性協(xié)議，但并沒(méi)有達成最終協(xié)議。更為重要的是，開(kāi)發(fā)商強拆辦公樓時(shí)，一沒(méi)有辦理拆房手續，二沒(méi)有與被拆遷單位達成安置協(xié)議，三沒(méi)有取得建設規劃部門(mén)劃定的紅線(xiàn)圖。在這種情況下，開(kāi)發(fā)商的行徑根本不是一個(gè)“非法拆遷”行為，而是刑法明確規定的故意破壞公私財物的嚴重犯罪行為。
面對如此嚴重的犯罪行為，當地政府及其部門(mén)的表現讓人泄氣。本應制止犯罪懲戒犯罪的公安派出所，只是“數次參與協(xié)調”，犯罪需要協(xié)調嗎？建設主管部門(mén)現場(chǎng)處理的結果，是認定開(kāi)發(fā)商強拆行為是不合法的，何止是不合法？甚至區政府官員的批示，也僅僅是勒令開(kāi)發(fā)商立即停止強拆，對于開(kāi)發(fā)商的劣行并無(wú)處置的意向。作為業(yè)主的區旅游局也好像置身事外，前去阻擋開(kāi)發(fā)商強拆的只有職工和住戶(hù)，沒(méi)有看到旅游局官方的意見(jiàn)或態(tài)度。
馬克思說(shuō)過(guò):“只要有百分之三百的利潤，總有人可能去冒殺頭的風(fēng)險�！鄙倘藦膩�(lái)都是貪婪追求利潤的，這個(gè)社會(huì )之所以還能保有一定的秩序，很大程度上是因為“殺頭的風(fēng)險”存在。如果地方政府軟弱到連犯罪行為都不敢去追究，那么開(kāi)發(fā)商還有什么好忌憚的呢，強拆旅游局辦公樓也許不過(guò)是一個(gè)開(kāi)端而已。
地方政府為什么軟弱至此，這是一個(gè)需要揭開(kāi)的謎團。(周之南)
