因涉嫌受賄373.5萬(wàn)余元，另有335.4萬(wàn)財產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源，原衡陽(yáng)市副市長(cháng)兼市商業(yè)銀行董事長(cháng)劉興德站在了被告席。值得一議的是，劉不僅與房地產(chǎn)商相互勾結利用，且全家共有8處房產(chǎn)。從天涯社區曝光的12大貪官豪宅的圖文看，原深圳南山區委書(shū)記虞德海就擁有豪宅8套，建筑面積達940多平方米；原河南滎陽(yáng)市財政局長(cháng)薛五辰則擁有9套住房，1300平方米。值得警惕的正是，貪官攫取無(wú)度，正成為房?jì)r(jià)高企的罪惡推手。(《中國青年報》8月30日)
近些年來(lái)，房?jì)r(jià)一路飆升，動(dòng)輒每平方米上萬(wàn)元的價(jià)格，早已讓中低收入群體不堪重負。盡管中央政府先后出臺了不少控房政策和方略，但都未能收到實(shí)效。到底是什么導致了房?jì)r(jià)的持續暴漲：是正常的供不應求還是人為制造的供需失衡？是市場(chǎng)因素還是官商勾結耗散了調控力量？時(shí)寒冰先生曾撰文抨擊高房?jì)r(jià)七大罪魁禍首，其中就有官商勾結和投機、富人占有多套住房。
投機和富人擁有多套住房暫且不論，一些政府官員正像劉興德一樣，一方面利用手中的批地權和貸款權大肆斂財中飽私囊，另一方面則用賄款直接從事房地產(chǎn)交易，低價(jià)購進(jìn)房產(chǎn)等著(zhù)升值賺錢(qián)或出租牟利。如此“空手套白狼”成了許多貪官熱衷的財富聚積游戲，而賄賂成本又被房產(chǎn)商納入房?jì)r(jià)成本中——更可怕的惡性循環(huán)是，官商勾結消除了房產(chǎn)商的后顧之憂(yōu)，使之敢于囤積土地推動(dòng)房?jì)r(jià)上漲。
除了權錢(qián)交易得來(lái)的腐敗房，還有福利房。年初，廣州市天河區副區長(cháng)丁建華坦言買(mǎi)不起房，仍屬租房一族。貴州省省長(cháng)、原廣州市委書(shū)記林樹(shù)森則稱(chēng)“有些領(lǐng)導，住的房子都已經(jīng)200多平方米了，還說(shuō)買(mǎi)不起房，這是睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)”。事實(shí)是，上世紀90年代末“房改”之前，公務(wù)員一直是我國住房條件較好的群體，各級官員都按標準配足了住房。1998年“房改”后，雖然停止了福利分房，但之后各地黨政機關(guān)種種名目的“集資建房”和“單位自建經(jīng)濟適用房”一直都沒(méi)有停止過(guò)。這且不算，一些官員甚至官升一級換個(gè)單位就又分得一套住房。劉興德家的8處房產(chǎn)中，其中6套為華新開(kāi)發(fā)區財政局等單位的集資住房，另外兩套的購買(mǎi)價(jià)也僅為19498元和22866元，顯系“福利房”。
一個(gè)官員到底有幾套住房，這些年雖然屢次清理，但一直不清不白，不了了之。一則目前尚缺乏官員財產(chǎn)公開(kāi)制度，官員實(shí)際收入多少，住房補貼多少，甚至有幾處房產(chǎn)公眾均不知情。二則國家尚未建立統一的官員住房規范和監管制度，官員住房腐敗行為亦未能得到嚴厲查處。如果以原河南滎陽(yáng)市財政局長(cháng)薛五辰擁有9套住房為例，部分未被揭露的貪官所占有的住房總數一定驚人。這一數據不僅見(jiàn)證了貪官通過(guò)房產(chǎn)暴富的速度，如原成都金牛區副區長(cháng)馬建國在“御都花園別墅”內的7、8、9號別墅被拍賣(mài)1238萬(wàn)元，同時(shí)也人為地打破了供需平衡，導致了房市供應的緊張和價(jià)格的堅挺。
要遏制房地產(chǎn)業(yè)的腐敗，控制房?jì)r(jià)，就必須嚴厲查處官員多占住房和非法交易行為，必須建立有效的官員財產(chǎn)公開(kāi)制度。建立嚴格的監管制度，分檔規范各級官員的住房標準，對超標準住房、多占公房要進(jìn)行登記、清理和清退，尤其對非法占有的住房必須依法追究。誠如是，房?jì)r(jià)才能有所回落，老百姓離實(shí)現買(mǎi)房夢(mèng)也才能更近一步。(劉效仁）
相關(guān)報道
