發(fā)表評論 北京市政府常務(wù)會(huì )議日前原則通過(guò)了《北京市兩限房管理辦法》�！掇k法》規定了申購兩限房的條件。此前有消息說(shuō)，兩限房的分配可能會(huì )向公務(wù)員系統傾斜。有關(guān)人士表示，公務(wù)員住房保障體系的問(wèn)題，建設部方面也一直在研究，“但目前仍無(wú)定論”。
另有業(yè)內人士表示：“建設部研究公務(wù)員住房保障的問(wèn)題，現在還沒(méi)有提到日程上來(lái)，因為公務(wù)員的住房保障為什么要做，怎么做，都需要給出充分的理由�！�(據1月21日《華夏時(shí)報》)
公務(wù)員能否應該納入住房保障體系目前尚無(wú)定論，但這一定是一個(gè)會(huì )引起爭議的話(huà)題。就個(gè)人意見(jiàn)而言，我認為將公務(wù)員納入住房保障體系，毫無(wú)道理。
住房保障是社會(huì )保障體系中的一部分。它是專(zhuān)門(mén)為低收入的住房困難家庭提供的，“低收入”是能否享受住房保障的先決條件。政府之所以要為他們提供住房保障，是因為這部分人無(wú)力自己解決住房問(wèn)題。北京的《辦法》規定的申購兩限房的條件是：具有北京市戶(hù)籍的單身人士年收入在3.8萬(wàn)元及以下，家庭總資產(chǎn)凈值不超過(guò)38萬(wàn)元，并且無(wú)房；家庭年收入在8.8萬(wàn)元及以下，家庭總資產(chǎn)凈值不超過(guò)76萬(wàn)元，人均居住面積小于15平方米。那么，北京的公務(wù)員符合這些條件嗎？
公務(wù)員的收入雖然不是很高，但至少也算中等，肯定不會(huì )低于社會(huì )平均水平。2006年，北京市居民人均年收入為36097元；接年增10%計算，2007年也達到了4萬(wàn)元。北京公務(wù)員的年收入不可能低于這個(gè)數字。
當然，如果按家庭計算，公務(wù)員家庭也有可能達標。比如某人是公務(wù)員，但其他家庭成員都下崗失業(yè)或都沒(méi)有收入，那么他的家庭收入確實(shí)有可能低8.8萬(wàn)元。然而，這種極端情況肯定極少。如果出現這種情況，公務(wù)員或其他家庭成員也可以申購兩限房，但不能因此而出臺普惠整個(gè)公務(wù)員群體的住房保障政策。如果把公務(wù)員納入住房保障體系，甚至在制度設計中向公務(wù)員系統“傾斜”，那么兩限房就成了公務(wù)員的福利房，這就偏離了住房保障的本義。
當然，如果政府有足夠的財力，在低收入家庭的“住有所居”問(wèn)題都得到解決之后，再將公務(wù)員納入保障的范圍，也未嘗不可。但問(wèn)題是，目前低收入家庭的住房保障問(wèn)題遠遠沒(méi)有解決。在住房保障嚴重供不應求、眾多貧困家庭排著(zhù)長(cháng)隊的情況下，公務(wù)員也來(lái)拼搶?zhuān)@是什么道理？在這樣的不公平“競爭”中，老百姓又如何搶得過(guò)公務(wù)員？
有一點(diǎn)非常重要：作為住房保障制度的制定者和執行者，公務(wù)員制定“傾向”于自己的政策，使自己成為受益者，如此“近水樓臺先得月”，不禁讓人要問(wèn)——公務(wù)員是在“執政為民”還是“執政為己”？(盛大林)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
