本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
1月13日,北京市政協(xié)十一屆二次會(huì )議舉行“市領(lǐng)導與港澳委員、港澳臺僑工作顧問(wèn)座談會(huì )”,談到房?jì)r(jià),北京市政協(xié)委員任志強說(shuō):“房?jì)r(jià)本身就是控制人口增長(cháng)與控制人口素質(zhì)的門(mén)檻。過(guò)度擴張保障性住房建設,占用巨大的土地資源,使得房地產(chǎn)投資量縮小。 ”(1月14日《新京報》)
將任志強的一席話(huà)“翻譯”成簡(jiǎn)單明了的大眾話(huà)語(yǔ),即是“高房?jì)r(jià)可控制人口增長(cháng)與人口素質(zhì)”。應該說(shuō),這話(huà)頗有硬傷——能夠承受高房?jì)r(jià)的人未必就是素質(zhì)高者,用高房?jì)r(jià)控制人口素質(zhì)也是荒誕不經(jīng)的思維。在現實(shí)語(yǔ)境中鼓吹高房?jì)r(jià),并且拿人口素質(zhì)這個(gè)敏感議題說(shuō)事,任志強又成了網(wǎng)友釋放憤怒的靶子。
然而,如果拋開(kāi)成見(jiàn)與偏見(jiàn),任志強的這句話(huà)也不是毫無(wú)道理,起碼在一定情況下是能夠自圓其說(shuō)的,或者說(shuō)如果預設了一些附加條件,“高房?jì)r(jià)可控制人口增長(cháng)與人口素質(zhì)”是可以成立的,也是能夠找出例證的。作為被業(yè)內稱(chēng)為“思想家”的任志強,我相信他不是受虐狂,不會(huì )為了嘩眾取寵而大放厥詞,起碼他應該真誠地相信,房?jì)r(jià)是控制人口素質(zhì)的門(mén)檻,過(guò)度擴展保障性住房建設會(huì )使房地產(chǎn)投資量縮小。
這是任志強的人生哲學(xué),或者更準確地說(shuō),這是他的高房?jì)r(jià)觀(guān),這一觀(guān)點(diǎn)流露出濃厚的工具理性。何謂工具理性?意指行動(dòng)只由追求功利的動(dòng)機所驅使,行動(dòng)借助理性達到自己需要的預期目的,行動(dòng)者純粹從效果最大化的角度考慮,而漠視人的情感和精神價(jià)值。顯然,工具理性是殘酷的,也是自私的。
表面看起來(lái),工具理性,并不是洪水猛獸,但如果單純強調,或過(guò)度強調這一理性,就會(huì )忽略了其他弱勢群體的哀鳴,對弱勢群體而言,這是一種傷害,甚至是挑釁。如果按照這種思維行使公共權力,后果尤其可怕。
也許任志強會(huì )說(shuō),我只是一商人,在商言商,我就應該站在商人的角度看待問(wèn)題。但是,沒(méi)有誰(shuí)能像一座孤島,在大海里獨踞,每個(gè)人都像一塊小小的泥土,連接成整個(gè)陸地。西方發(fā)達國家的一些富豪為何擁有財富品質(zhì),熱衷于慈善事業(yè)?不只是良心發(fā)現,還因為他們清醒地認識到,沒(méi)有整體上的安定,沒(méi)有弱勢群體的安居樂(lè )業(yè),他們個(gè)人就無(wú)法安居樂(lè )業(yè)。
因此,作為率先發(fā)達的富人,作為社會(huì )資源的強力占有者,作為有著(zhù)政協(xié)委員身份的公眾人物,任志強們在事涉公共議題時(shí),不能只圖嘴巴快樂(lè ),不能只站在自身利益的立場(chǎng)上表達意見(jiàn),應該懂得分寸,起碼要看得見(jiàn)蕓蕓眾生。 (王石川)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |