近一時(shí)期，鄭州市“地王”紀錄頻頻被刷新：
7月25日，鑫苑置業(yè)有限公司以11150萬(wàn)元的價(jià)格成功競得了16502平方米的土地(位于建設路與伏牛路交叉口附近)，平均450.5萬(wàn)元／畝。
8月17日，位于航海路北、朝鳳路西的一宗215畝的住宅用地，鄭州世紀長(cháng)城置業(yè)公司最終以每畝351.6萬(wàn)元、總價(jià)7.5726億元的高價(jià)拍到了手。
9月4日，鄭州鄭花路西、濱河路北一塊335.85畝土地被河南天地置業(yè)有限公司拍得8.12億元，一畝地拍得241.77萬(wàn)元。
鄭州平均不到一個(gè)月出一個(gè)“地王”，可以說(shuō)，2007年成為鄭州房地產(chǎn)行業(yè)的“地王”年。
各大開(kāi)發(fā)商在土地拍賣(mài)市場(chǎng)上進(jìn)行了一輪又一輪的“廝殺”，導致鄭州地價(jià)屢創(chuàng )新高，不斷有“地王”浮出水面，而“地王”又對樓價(jià)起到極大的支撐作用，往往“地王”一出，周邊樓盤(pán)價(jià)格立即大幅飆升。
有觀(guān)點(diǎn)認為，現在“地王”大都是上市公司之間的競爭產(chǎn)生的。此外，也不排除有些地產(chǎn)商通過(guò)“障眼法”來(lái)牟取暴利的。先低價(jià)買(mǎi)進(jìn)大量土地，然后高調在其低價(jià)地周邊拍出“地王”拉高價(jià)格。
不管是什么原因導致“地王”不斷產(chǎn)生，一個(gè)不可忽視的問(wèn)題是：地價(jià)上漲已成為當前房?jì)r(jià)上漲的一大主因。
9月10日，鄭州市房管局公布了8月份新的鄭房指數，鄭州商品住宅每平方米的平均價(jià)格為3636元，僅比7月份漲了12元。但一些市民卻提出，他們跑遍了新開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)卻找不到這個(gè)價(jià)位的房子，大多數商品住宅的價(jià)格都在4000元／平方米以上。限價(jià)房為何千呼萬(wàn)喚不出來(lái)
與新“地王”的快速更替相對應的，是鄭州限價(jià)房難產(chǎn)：
按照規劃，“十一五”期間鄭州市將建設限價(jià)商品房，建設總量為632萬(wàn)平方米，占總體建設總量的17%。今年下半年，鄭州將開(kāi)工建設12萬(wàn)平方米限價(jià)商品房，明年推出限價(jià)商品住房140萬(wàn)平方米。
何為限價(jià)商品房？有關(guān)人士解釋說(shuō)，就是限定價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售，以同一個(gè)區域、路段的商品住房均價(jià)為基數，在該基數的基礎上再下降10%~20%。政府會(huì )按照同地段商品房平均價(jià)格的90%或80%進(jìn)行測算，扣除各項成本、費用，從而推算出土地的價(jià)格成本占多少，在供應土地的時(shí)候，政府會(huì )降低土地的價(jià)格，減少開(kāi)發(fā)商的建設成本，讓消費者得到實(shí)惠。
在房?jì)r(jià)高、買(mǎi)房難的一片叫喊聲中，限價(jià)房的適時(shí)出現似乎給了鄭州市民以新的希冀。
然而，去年限價(jià)房壓根就沒(méi)露面。如今，2007年已經(jīng)過(guò)了大半，鄭州限價(jià)房仍是千呼萬(wàn)喚不出來(lái)。
今年5月9日，鄭州市市長(cháng)在市政府第十一次全體會(huì )議上表示：除了經(jīng)濟適用房、廉租房建設，城市公共設施建設用地以及河南省和鄭州市的重點(diǎn)項目外，在市區內，新增建設用地將不再用于安排房地產(chǎn)項目。8月13日，鄭州市政府出臺《加強土地調控嚴格土地管理的通知》，規定在新規劃出臺前，市內五區新增建設用地，不再用于商品住宅開(kāi)發(fā)。
被寄予厚望的鄭州限價(jià)房為何一再難產(chǎn)？
事實(shí)上，“地王”頻出的背后，是鄭州市土地供應總量的嚴重萎縮，政府“招拍掛”出讓土地量由2005年的1862畝銳減到2006年的598畝，2007年的供應量更少。
對房產(chǎn)商而言，房屋價(jià)格的構成主要有五部分，即土地成本、建安成本、財務(wù)成本、稅費和利潤。其中地是房產(chǎn)商的“口糧”，幾乎占所有成本的一半。
“面粉價(jià)漲了，饅頭會(huì )不漲嗎？地價(jià)限不住，怎么限住房?jì)r(jià)？”河南省住宅產(chǎn)業(yè)商會(huì )秘書(shū)長(cháng)趙進(jìn)京分析說(shuō)。他認為，從最近幾年鄭州市土地拍賣(mài)結果來(lái)看，中小開(kāi)發(fā)商幾乎在所有的土地競拍現場(chǎng)中消失，所謂的土地競拍實(shí)際變成了幾家大型房產(chǎn)公司玩的“獨角戲”，壟斷跡象越來(lái)越明顯。當少量可供開(kāi)發(fā)的土地集中在幾個(gè)大的寡頭手中時(shí)，商品房的定價(jià)權也就自然掌握在他們手中，而羊毛出在羊身上，消費者將成為土地成本上漲最終的承擔者。政府和開(kāi)發(fā)商之間的“夾心餅干”
對于限價(jià)房難產(chǎn)，河南財經(jīng)學(xué)院劉社教授認為，鄭州市限價(jià)房的測算方法不科學(xué)，因為它沒(méi)有限定開(kāi)發(fā)商的利潤，而是以同一個(gè)區域、路段的商品住房均價(jià)為基數，在該基數的基礎上再下降10%~20%。問(wèn)題是，同路段的商品房均價(jià)也是隨行就市、水漲船高的，它的掌控權在開(kāi)發(fā)商手中，這樣操作把限價(jià)房變成了一種價(jià)格游戲，不具備實(shí)質(zhì)性的意義。
限價(jià)房的主要銷(xiāo)售對象是中低收入階層，他們屬于富裕階層和低收入群體中的夾心層。而在現實(shí)生活中，限價(jià)房也淪為夾在政府和開(kāi)發(fā)商之間的“夾心餅干”。
針對鄭州限價(jià)房難產(chǎn)的現實(shí)，劉社提出了“三限論”：先限定開(kāi)發(fā)商利潤，再通過(guò)計算得出房?jì)r(jià)，然后倒推地價(jià)，再限制戶(hù)型。
要限定開(kāi)發(fā)商利潤，就要詳細調查其開(kāi)發(fā)成本。劉社認為很有必要，“如果我們忙著(zhù)調查一碗燴面的成本，卻不去調查一套商品房的成本，這不是舍本逐末嗎？”
河南省住宅產(chǎn)業(yè)商會(huì )秘書(shū)長(cháng)趙進(jìn)京則提出了“六限論”，即限地價(jià)、限房?jì)r(jià)、限利潤、限面積、限購買(mǎi)對象、限再上市年限。他的具體想法是，把鄭州市一部分倉儲和工業(yè)用地用于限制房建設，采取政府回收招標交易方式，確定開(kāi)發(fā)單位和具體宗地地價(jià)；由物價(jià)局根據開(kāi)發(fā)項目核算成本，依照當前建材、綠化、稅收、經(jīng)營(yíng)成本核算開(kāi)發(fā)成本，以7%~10%的利潤率明確界定開(kāi)發(fā)商的利潤空間；以市場(chǎng)公開(kāi)的開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)成本為基礎，以限定的開(kāi)發(fā)利潤為依據，由管委會(huì )制定出貼近民生需求的銷(xiāo)售價(jià)格；按照本地政府相關(guān)部門(mén)規劃設計，90平方米以下戶(hù)型達到80%。
然后限定購買(mǎi)對象，須具有鄭州市建成區常住戶(hù)口，年齡在25周歲以上，無(wú)住房，或者三人以上家庭住房建筑面積不足80平方米，夫妻雙方年收入不超過(guò)鄭州市上年度城鎮居民人均可支配收入6倍；符合上述條件的可購買(mǎi)限制性商品房一套，購買(mǎi)者在獲證5年以?xún)�，不允許有出租、轉讓、抵押等再上市交易行為。(肖樹(shù)臣)
相關(guān)報道
