現場(chǎng)探訪(fǎng)
“禁商以來(lái)投入大量精力財力”
韋伯時(shí)代物業(yè)相關(guān)負責人表示不便透露注冊詳情
昨日下午，記者在海淀區魏公村1號韋伯時(shí)代C座(3號樓)大堂看到，該樓的導引牌上有近百家公司。其中既有國內的網(wǎng)絡(luò )、咨詢(xún)公司，也有少數外企。
據該樓近十名公司職員反映，從2004年該樓投入運營(yíng)以來(lái)，他們就在此上班。從幾個(gè)月到3年不等。
該樓物業(yè)公司———北京國豪物業(yè)管理有限公司項目部副經(jīng)理易大山介紹，“去年6月工商局叫停住宅內開(kāi)公司，對我們確實(shí)有影響。為此，開(kāi)發(fā)商和我們都投入了大量的精力和財力解決�！睂τ谠摌鞘欠褡罱懦蔀榭勺云髽I(yè)的住宅樓，易大山表示，“我們的資料不便透露給媒體。我們的信息你可以去工商局查�！�(記者陽(yáng)思齊)
專(zhuān)家說(shuō)法
住宅建成商用樓是投機行為
專(zhuān)家建議相關(guān)部門(mén)加強監管和驗收
中共中央黨校研究室副主任、經(jīng)濟學(xué)家周天勇教授昨晚接受采訪(fǎng)時(shí)表示，北京市工商局的這種做法值得肯定，體現了以人為本的原則。他同時(shí)呼吁，從鼓勵老百姓創(chuàng )業(yè)的角度，應對民宅公司予以分門(mén)別類(lèi)，一些擾民公司不得開(kāi)辦。
北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授夏業(yè)良則表示，開(kāi)發(fā)商如果立項為住宅公寓，卻建設成商用樓，是一種投機行動(dòng)，以后很容易讓開(kāi)發(fā)商借此政策繼續鉆空子。因此城市規劃建設部門(mén)應加強建設監管和驗收。(記者廖愛(ài)玲)
“住宅禁商”時(shí)間表
●2006年6月19日市工商局下發(fā)第14號文件，全面叫停在住宅內開(kāi)辦公司。
●2007年3月16日《物權法》頒布。第77條規定：業(yè)主將住宅改變?yōu)椴惋�、娛�?lè )等商業(yè)用房的，應當經(jīng)有利害關(guān)系的全體業(yè)主同意，且不得違反法律、法規以及管理規約。
●2007年3月23日市政府法制辦在公布今年的立法計劃時(shí)，將“民宅禁商”的規定從《北京市房屋租賃管理辦法》的草案中刪除。
●2007年4月10日市工商局表態(tài)，《物權法》的規定與“民宅禁商”并不矛盾。
[上一頁(yè)] [1] [2]
