本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
相關(guān):任志強再次質(zhì)疑北京市社科院 稱(chēng)其無(wú)知
任志強與北京社科院有關(guān)房?jì)r(jià)的第一輪PK之后,任志強又在其博客上發(fā)表了一篇充滿(mǎn)“火藥味”的文章。該文稱(chēng),北京社科院的計算是“非科學(xué)性”的,對市場(chǎng)產(chǎn)生了很大的“誤導”作用!吧碜佣嫉舻骄锩媪,腦袋還能掛得住嗎?北京社科院社會(huì )學(xué)所副所長(cháng)戴建中的解釋更證明了社科院的荒謬。此類(lèi)報告還是撕了算了!
住房成套率面積:“戴先生的算法誤導市場(chǎng)”
針對北京社科院關(guān)于住房成套率面積的三種算法,任志強認為,內地城鎮住房成套率水平只有1:0.8左右,其中還有大量的非成套住房,包括約30%自建房。非成套住宅中的平房、四合院等建筑面積大、人均擁有面積高,并未統計在成套住房之中,因此與成套住房的中位數毫無(wú)關(guān)系!耙闷骄鶖,最多也只能計算成套住宅的平均面積數,而非人均數!
他表示,按中位數計算的可支付能力是奢侈型消費的計算方式!鞍创飨壬氖杖胗嬎惴椒,換個(gè)中位數1:23.1的收入比就下降為1:16.3,可見(jiàn)這種計算的非科學(xué)性及對市場(chǎng)的誤導作用有多大,且嚴重破壞市場(chǎng)的消費信心!
“可支配收入中不含住房公積金”
任志強指出,統計部門(mén)公布北京地區職工人均年收入為4.4萬(wàn)多元后,已作出解釋稱(chēng)其中包含住房公積金等,但月可支配收入中并不含公積金。他表示,社科院專(zhuān)家認為可支配收入中已包括公積金,是自編自演的一出“鬧劇”,“無(wú)非是在欺騙民眾!
他認為,加上住房公積金后,職工實(shí)際收入和可支配收入之間的差別仍稱(chēng)得上巨大!凹词拱429.24萬(wàn)人有公積金來(lái)算,北京社科院的計算結果也一定是錯誤的,少算了50%以上家庭的住房公積金支付能力。這種極不嚴謹的研究報告最多只能算是‘假藥’!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved