什么是限價(jià)房？
限價(jià)房，簡(jiǎn)單理解為限房?jì)r(jià)、限地價(jià)的“兩限”商品房。有關(guān)方面表示，中低價(jià)普通商品房將和經(jīng)濟適用房一樣，肯定是針對北京市民。借鑒了經(jīng)濟適用房政策實(shí)施中的經(jīng)驗，即將出臺的中低價(jià)普通商品房對購買(mǎi)對象的界定不再采用收入標準，目前正在考慮的方法有多種，其中，用“權屬登記系統”確認中低價(jià)商品房的購買(mǎi)資格有可能被采納。按照這個(gè)系統，只要夫妻雙方?jīng)]有一套房產(chǎn)，就有資格購買(mǎi)一套中低價(jià)普通商品房。
業(yè)界反應：限價(jià)房利于市場(chǎng)良性發(fā)展
針對將于近期推出的三處限價(jià)房，中原地產(chǎn)華北區域總經(jīng)理李文杰指出，北京市政府醞釀限價(jià)商品房政策的出臺，將對市場(chǎng)的良性發(fā)展有一定作用，但由于北京市場(chǎng)有一大批外地買(mǎi)家在支撐，因此短期內限價(jià)商品房入市對市場(chǎng)的沖擊有限。長(cháng)期來(lái)看，如果限價(jià)房的供應量不夠大，市場(chǎng)也很難受到影響。
而此前，建設部政策研究中心副主任王玨林也指出，目前的經(jīng)濟適用房就是一種限價(jià)房屋。假如北京推行限價(jià)商品房，必須要解決好三個(gè)問(wèn)題：一是如何進(jìn)行限價(jià)，如果不能很好地進(jìn)行界定，購房者肯定會(huì )購買(mǎi)政府的限價(jià)商品房，那么房地產(chǎn)競爭市場(chǎng)將不存在，房屋品質(zhì)就很難提升；二是限價(jià)的總量，少量的限價(jià)商品房對市場(chǎng)沒(méi)有太大影響，而大量的限價(jià)商品房出現則必將使得國有土地的出讓價(jià)格遭到損失，因此如何協(xié)調其比例將是一個(gè)很重要的問(wèn)題；三是供應對象是哪個(gè)收入群體，如果處理不好，將會(huì )出現最初的經(jīng)濟適用房供求錯位的情況。
短評：限價(jià)房矯正市場(chǎng)失衡
究竟是什么原因讓住房變成人們談?wù)摰纳莩拊?huà)題？答案很簡(jiǎn)單，越來(lái)越高的房?jì)r(jià)讓許多老百姓除了望房興嘆之外，實(shí)在找不到更好方法來(lái)滿(mǎn)足擁有一套住房的辦法。不過(guò)，高企的房?jì)r(jià)并不是妨礙人們實(shí)現自有住房的最大敵人。阻撓人們實(shí)現自有住房夢(mèng)想的最大敵人是住房市場(chǎng)結構性的失衡。
何謂住房市場(chǎng)結構性失衡，說(shuō)白了就是房地產(chǎn)商受利益驅動(dòng)都去生產(chǎn)利潤高的高端房屋產(chǎn)品。在土地供給日漸市場(chǎng)化的今天，房地產(chǎn)商必然想在有限的土地上獲取最大的利潤，這種看似赤裸裸的逐利本能無(wú)可厚非。那么如何調節這種畸形的房地產(chǎn)市場(chǎng)結構呢？
亞當·斯密說(shuō)：當市場(chǎng)這只無(wú)形的“手”不能發(fā)揮作用時(shí)，必須依靠政府調節這只有形的手。房地產(chǎn)市場(chǎng)的結構性失衡只能依靠政府通過(guò)降低地價(jià)等政策引導來(lái)進(jìn)行矯正。但是在現實(shí)中，土地拍賣(mài)收入已經(jīng)成為政府財政收入的重要組成部分，要以喪失財源為代價(jià)去完成這種矯正，對于政府而言，是一個(gè)巨大的挑戰。
以此背景考量有關(guān)部門(mén)此次推出的三塊限價(jià)地塊，我們看到了有關(guān)部門(mén)矯正房地產(chǎn)市場(chǎng)失衡的決心。顯然，三塊限價(jià)地塊并不能對瘋漲的房?jì)r(jià)起到太多對沖作用，但我更認為這僅是一個(gè)開(kāi)始，因為政府的這種決心已經(jīng)清楚地告訴人們，實(shí)現住房夢(mèng)想，并不只是少數人的權利。(蔡雪婧 張輝 廖奇)
[上一頁(yè)] [1] [2]
