本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
張鴻:他們當然能聞到,但是他們即使聞到又怎樣呢?他覺(jué)得很遠,因為沒(méi)有落實(shí)到,其實(shí)他不光聞到,其實(shí)他能看得到,你兩年不開(kāi)發(fā),你這個(gè)地就要拿走。但是有多少拿走的呢?去年我們知道,那個(gè)地價(jià)都已經(jīng)下來(lái)了,然后很多地方流拍,包括開(kāi)發(fā)商可以到地方政府那退地,然后還有地方政府說(shuō)你保證金先不交,我可以把地先給你,先賣(mài)給你,就是地方政府對開(kāi)發(fā)商有時(shí)候非常像慈愛(ài)的父親,不愿意把……
主持人:百依百順你的意思是。
張鴻:不愿意把這個(gè)板子具體打到他身上去。你比如說(shuō)像保利地產(chǎn)這一階段,連續在拿“地王”,拿到南京的“地王”,重慶的“地王”,成都的“地王”,蘇州的“地王”,長(cháng)春的“地王”,然后7月16號他還在廣州的金沙洲買(mǎi)了一塊地,為什么單獨提金沙洲呢?就在兩年前的今天,他在金沙洲拍下了兩塊“地王”,現在都是荒地,沒(méi)有開(kāi)發(fā)。
主持人:依然閑置。
張鴻:對。但是不影響他繼續去拍“地王”,也沒(méi)有受到什么太多的處罰,所以這個(gè)成本對他來(lái)說(shuō),這是風(fēng)險嗎,他完全可以付得出,所以基本上是沒(méi)有風(fēng)險的。
霍德明:我想我不知道開(kāi)發(fā)商他是不是聞到了風(fēng)險,我聞到的是,風(fēng)險轉嫁,你剛剛提到了,地方政府、開(kāi)發(fā)商,還有金融機構,這三個(gè)是綁在一塊的。當這個(gè)房子在漲價(jià)的時(shí)候,到最后買(mǎi)房子的人,他要付很高的價(jià)錢(qián),可是當如果房子在跌價(jià)的時(shí)候,這個(gè)時(shí)候可能在金融機構,由于土地價(jià)格是很高的話(huà),金融機構就會(huì )有風(fēng)險,到最后金融機構出了風(fēng)險以后,誰(shuí)來(lái)埋單,肯定是全民來(lái)埋單。所以也許對單獨地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商他也沒(méi)有風(fēng)險,對于地方政府他也沒(méi)有風(fēng)險,對于銀行沒(méi)風(fēng)險,可是整個(gè)揪在一起來(lái)看的話(huà),你風(fēng)險轉嫁的結果,就是到了老百姓身上去了,而這么一個(gè)風(fēng)險轉嫁的風(fēng)險,是應該我們要警惕的,它不是單獨人面對的,可是它是群體老百姓必須要負擔的。
主持人:到底轉移到了什么地方?我們來(lái)看看網(wǎng)友對這方面有沒(méi)有什么樣的評論。
首先我們看到的這位叫做“!钡木W(wǎng)友,他說(shuō)“樓市的瘋狂,地王的崛起,絕非中國經(jīng)濟的福音,更不是經(jīng)濟復蘇的象征!笨吹贸鰜(lái),他覺(jué)得這樣的風(fēng)險可能轉移到整個(gè)蓬勃發(fā)展的中國經(jīng)濟身上了。
張鴻:對。
再來(lái)“讀白卻空白”這位網(wǎng)友說(shuō),“一旦房地產(chǎn)的回調影響到了金融系統,對中國實(shí)體經(jīng)濟的打擊將是沉重的,在歐美等國快要爬上岸的時(shí)候,中國可能會(huì )因為房地產(chǎn)的不理性而再陷深淵,我們都不希望這一切發(fā)生!”
到底我們在提醒這些“地王”企業(yè)注意風(fēng)險的時(shí)候,是杞人憂(yōu)天呢?還是他們真的不顧這一切的風(fēng)險?廣告之后我們會(huì )來(lái)采訪(fǎng)一下特約評論員,待會(huì )兒回來(lái)。
主持人:歡迎回到節目現場(chǎng),我們接下來(lái)馬上來(lái)采訪(fǎng)一下我們特約評論員,他是人大土地管理系的主任葉劍平,葉教授您好,我們想知道您的觀(guān)點(diǎn),對于現在“地王”頻現,您覺(jué)得這些爭當“地王”的企業(yè),它們到底有沒(méi)有面臨風(fēng)險?如果有的話(huà),是什么樣的風(fēng)險?
葉劍平(中國人民大學(xué)土地管理系主任):我想企業(yè)它應該以市場(chǎng)化運作,這樣的一個(gè)形式,那么企業(yè)去拿地,不管是“地王”,不管是國企,還是民企也好,他拿地的話(huà),首先應該是在理性的分析成本,分析的基礎上去拿地。那么由于企業(yè)的構成不一樣,所以它抗風(fēng)險的能力也不一樣,那么只要企業(yè)是個(gè)理性的,和我們的老百姓也是理性的,來(lái)對待這樣的一個(gè)現象的話(huà),實(shí)際上如果企業(yè)過(guò)于,所謂的過(guò)于的就是,就是非理性去拿地的話(huà),或者沖動(dòng)的那種去拿地的話(huà),最終會(huì )受到市場(chǎng)的懲罰了。
主持人:你能告訴,我們他的行為是非理性的話(huà),面臨的最大的風(fēng)險會(huì )是什么嗎?
葉劍平(中國人民大學(xué)土地管理系主任):那么毫無(wú)疑問(wèn),它所預期的價(jià)格,高于市場(chǎng)所能承受的價(jià)格的話(huà),那么它的產(chǎn)品沒(méi)辦法推到市場(chǎng)上去,沒(méi)有推到市場(chǎng),那么它的利潤就沒(méi)有辦法實(shí)現。
主持人:好,謝謝葉劍平教授接受我們采訪(fǎng),謝謝您。
葉劍平(中國人民大學(xué)土地管理系主任):好。
主持人:其實(shí)我們現在看到的這個(gè)“地王”頻現的現象,讓我們對未來(lái)房地產(chǎn)事業(yè)發(fā)展的健康之路,有過(guò)一些不同的擔心,那么如何消除我們這種擔心,如何規避在這當中有可能存在的風(fēng)險,聽(tīng)聽(tīng)二位的建議。
張鴻:對一個(gè)國企來(lái)說(shuō),他進(jìn)入到房地產(chǎn)買(mǎi)這個(gè)“地王”,可能是一個(gè)理性的選擇,比如說(shuō)我錢(qián)多了,然后我沒(méi)地方可投,我投到地上來(lái),為未來(lái)做儲備,可能是理性的。但是當這么多的大型的企業(yè),都進(jìn)入到這個(gè)“地王”爭奪戰的時(shí)候,風(fēng)險就就出來(lái)了,這就是我們經(jīng)濟學(xué)上經(jīng)常說(shuō)的,個(gè)體的理性可能會(huì )導致這個(gè)集體的謬誤。所以這個(gè)時(shí)候可能不光是土地部門(mén)需要來(lái)嚴查囤地不建的這種情況,那國資部門(mén)可能也要進(jìn)來(lái),因為它畢竟是國有企業(yè)的這個(gè)大管家,進(jìn)來(lái)就像前一階段嚴查國企這個(gè)投資金融衍生品一樣,把“地王”這個(gè)事情也當做一個(gè)衍生品,能不能盡量減少?lài)蟮拇罅康倪M(jìn)入到這個(gè)土地市場(chǎng)。
主持人:我想誰(shuí)都不愿意看到這個(gè)地價(jià)和房?jì)r(jià)的畸形發(fā)展,尤其是這種畸形發(fā)展可能會(huì )影響到房地產(chǎn)事業(yè),影響到整個(gè)經(jīng)濟,那么您覺(jué)得怎么樣做才能規避這些風(fēng)險?
霍德明:在我們目前招拍掛這么一個(gè)土地制度之下,其實(shí)它有它很完整的機制設計的,不過(guò),由于開(kāi)發(fā)商,地方政府,以及金融單位,金融機構他們已經(jīng)和在一起了,往往這個(gè)現有的規矩、規則,他不去遵守,比如說(shuō)這次“地王”這件事情,前面就有很多“地王”,而這些“地王”拍下來(lái),他就把土地放在那兒,經(jīng)濟情況好了,當然就,像你講的,賣(mài)出去了,經(jīng)濟情況不好的話(huà),找個(gè)理由跟地方政府商量一下,退了,一退了之。所以我想他對于現有的規矩、規則他不遵守,而他完全用這種投機的心理,他能夠一退了之,如果我們說(shuō)是……
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved