“我們手中已掌握大量證據，可以證明這次拆遷別墅是侵權行為！”別墅業(yè)主黃文勝表示，已委托律師準備材料即將起訴拆遷單位。與此同時(shí)，佛山三水區南邊房產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司方面表示，希望能與業(yè)主達成和解，不過(guò)他們也聘請律師，通過(guò)法律證明拆遷行為合法。
業(yè)主律師：強拆別墅違法
昨晚8時(shí)許，別墅業(yè)主黃文勝風(fēng)塵仆仆趕回廣州，“我已經(jīng)委托了兩位律師，現在已收集了大量證據，準備起訴拆遷單位！”黃文勝堅定地說(shuō)。
據業(yè)主黃文勝代理律師賀奎說(shuō)，黃文勝的別墅被他人強行拆除一案，強行拆除行為嚴重違法。因為依據《城市房屋拆遷管理條例》第十七條規定：“被拆遷人或房屋承租人在裁決規定的拆遷期限內未搬遷的，由房屋所在地的市、縣人民政府責成有關(guān)部門(mén)強制拆遷，或者由房屋拆遷管理部門(mén)依法申請人民法院強制拆遷�！秉S文勝的別墅被他人強行拆除一案中，既沒(méi)有三水區人民政府的依法責令其他部門(mén)進(jìn)行行政強制拆遷，也不是由三水區人民法院依法實(shí)施強制拆除權，因此黃文勝的別墅被他人強行拆除明顯是一種嚴重違法行為。
拆遷方：事前咨詢(xún)過(guò)律師
對于業(yè)主代理律師的說(shuō)法，佛山市三水區南邊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司代表冼先生沒(méi)有作出正面回應。冼先生只表示，拆遷之前，公司方面也已咨詢(xún)過(guò)相關(guān)律師。根據他們所持有的拆遷許可證是按正規手續辦理，拆遷行為也是按照相關(guān)規定進(jìn)行的。不存在違法問(wèn)題。
冼先生還說(shuō)，南邊公司持有佛山建設局發(fā)放的拆遷許可證和三水改革局發(fā)放的兩份拆遷文件，有足夠證據證明其合法。冼先生還表示，如果業(yè)主不愿意與公司協(xié)商，堅持聘請律師向法院提起訴訟。南邊公司也將聘請相關(guān)律師與黃先生對薄公堂，通過(guò)法律途徑證明自己拆遷行為合法。
網(wǎng)友熱議拆遷
昨日，《出差歸來(lái)別墅成廢墟》初見(jiàn)報端，在網(wǎng)上引起讀者的熱評。
不少網(wǎng)友表示，在沒(méi)有與業(yè)主協(xié)商，達成相關(guān)的安置補償協(xié)議，就自行強制拆除業(yè)主別墅的行為，侵害了業(yè)主的權益。其中一位網(wǎng)友引用剛剛通過(guò)的《物權法》說(shuō)明觀(guān)點(diǎn)，其中第四十二條更加明確的規定了只有在為了公共利益的需要，才能依照法律規定的權限和程序征收集體所有的土地和單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)�！伴_(kāi)發(fā)商個(gè)人的想法，難道是公共利益嗎？”網(wǎng)友表示。(涂峰 熊佳焰）
