在小區丟失了自己價(jià)值25萬(wàn)余元的新車(chē)后，海特花園業(yè)主李某向小區停車(chē)管理公司索賠25萬(wàn)。近日，認定停車(chē)管理公司未盡到充分的管理責任，市一中院判決該公司賠償業(yè)主李某11.9萬(wàn)余元。
據介紹，李某家住石景山區海特花園小區。該小區由公聯(lián)安達公司石安達停車(chē)場(chǎng)分公司負責停車(chē)經(jīng)營(yíng)管理。
2006年5月26日14時(shí)左右，李某將自己新買(mǎi)的本田雅閣牌小轎車(chē)停在了自家樓門(mén)前的地上停車(chē)場(chǎng)內。進(jìn)小區門(mén)時(shí)，李某按規定領(lǐng)取了一張計時(shí)收費卡。次日10時(shí)許，李某發(fā)現自己的本田雅閣轎車(chē)丟失。
李某查詢(xún)監控鏡頭后得知，該車(chē)是在 2006年5月26日晚10時(shí)45分被人開(kāi)走。當時(shí)，停車(chē)場(chǎng)管理人員并未對該車(chē)進(jìn)行攔截或收回停車(chē)憑證，以進(jìn)行應有的管理。據此，李某將石安達停車(chē)場(chǎng)分公司告上法院，要求其賠償自己共24.9萬(wàn)余元的購車(chē)費用。
一中院審理后認為，雙方之間的法律關(guān)系是服務(wù)合同關(guān)系。依據該合同，石安達停車(chē)場(chǎng)分公司有義務(wù)對車(chē)輛停放進(jìn)行管理，并有義務(wù)防止車(chē)輛被竊或損壞。雖然雅閣車(chē)的丟失，是因第三人的盜竊行為造成，但石安達停車(chē)場(chǎng)分公司應承擔相應的賠償責任。
據此，該院依據車(chē)輛的折舊，石安達停車(chē)場(chǎng)分公司未盡管理義務(wù)的程度，酌情判決其賠償李某11.9萬(wàn)余元。(王陽(yáng) 張嵐嵐)
