昨日，一波三折的順景雅苑南、北空地管理權紛爭終于告一段落。昨日上午10時(shí)左右，記者接到順景雅苑業(yè)委會(huì )主任韓培豐的電話(huà)，稱(chēng)經(jīng)過(guò)海珠法院的強制執行，業(yè)委會(huì )已經(jīng)從開(kāi)發(fā)商手中取回小區紅線(xiàn)范圍內用作停車(chē)場(chǎng)的南、北兩塊空地(含規劃小區綠化用地和規劃市政道路用地)的管理權。
執行過(guò)程順利只用一小時(shí)
記者上午11時(shí)左右趕到順景雅苑,被告知法院已經(jīng)執行完畢。小區北停車(chē)場(chǎng)依然掛著(zhù)長(cháng)長(cháng)的鎖鏈，沒(méi)有停一輛車(chē)，而在鳳景路附近的南停車(chē)場(chǎng)則停了10多輛車(chē)，韓培豐告訴記者，其中有小區業(yè)主的車(chē)輛，還有一些是布匹市場(chǎng)業(yè)主的。對于他來(lái)說(shuō)，執行來(lái)得有點(diǎn)突然�！敖裉煸缟�9時(shí)剛過(guò)，我還在外面散步，就接到法院的電話(huà)，讓我趕緊回管理處，后來(lái)法官打了五六個(gè)電話(huà)催我回去，我才知道今天要執行，業(yè)主們也沒(méi)幾個(gè)知道的�！� 韓培豐說(shuō)，他和開(kāi)發(fā)商代表坐到一起后，法院方面便問(wèn)雙方有沒(méi)有和解的余地。業(yè)委會(huì )方面堅持按照廣州中院的判決結果執行，收回兩個(gè)停車(chē)場(chǎng)的管理權。開(kāi)發(fā)商則依然以“停車(chē)場(chǎng)的大部分是由開(kāi)發(fā)商代征、代管的規劃市政道路用地，只能向市政管理部門(mén)移交”為由，拒絕交出�！氨M管開(kāi)發(fā)商不愿意，法院還是強制執行了，整個(gè)過(guò)程只用了一個(gè)小時(shí)�！表n培豐說(shuō)。海珠區法院方面表示，昨日到現場(chǎng)的執行人員共有50多名，他們迅速控制了執行現場(chǎng)，沒(méi)有受到任何暴力抵抗。
屬市政路的部分無(wú)條件歸還
據了解，業(yè)委會(huì )從今天開(kāi)始把停放在南停車(chē)場(chǎng)的車(chē)輛暫時(shí)清理出去，北停車(chē)場(chǎng)的鐵鏈也不會(huì )馬上撤掉，用大概半個(gè)月的時(shí)間做好安全防范工作后，再作為收費停車(chē)場(chǎng)繼續使用。據了解，在此之前由于停車(chē)位遠遠不夠，小區內的人行道上停滿(mǎn)了業(yè)主的車(chē)子，也沒(méi)人收費管理。不少原本停放在地下車(chē)庫的業(yè)主見(jiàn)停在人行道上不用收錢(qián)，也紛紛往人行道上擠。
“加上南、北兩個(gè)露天停車(chē)場(chǎng)，小區的停車(chē)位從140多個(gè)增加到270多個(gè)，基本能滿(mǎn)足業(yè)主的需求。以后人行道上也不讓停車(chē)了，地下停車(chē)場(chǎng)的車(chē)主也就不會(huì )往路面擠了�！表n培豐告訴記者。至于屬于市政道路的部分，韓培豐表示，一旦政府要收回，業(yè)委會(huì )將無(wú)條件交出，未來(lái)將繼續找合適的停車(chē)場(chǎng)。
順景雅苑停車(chē)場(chǎng)事件表
2005年8月 順景雅苑業(yè)委會(huì )取消了與原物業(yè)管理公司的物業(yè)服務(wù)合同。但原物管一直占用小區的公共物業(yè)。2005年年底，業(yè)委會(huì )將原物管告上法庭。
2006年6月 海珠區法院初審判決業(yè)委會(huì )敗訴，業(yè)委會(huì )隨后上訴到廣州中院。今年4月13日，中院判決原物管終止對順景雅苑小區的物業(yè)管理，并將該小區的物業(yè)管理專(zhuān)用房屋及全體業(yè)主共有的房屋、場(chǎng)地等移交給區業(yè)主委員會(huì )。判決生效后，原物管在今年4月27日從小區撤出，但拒絕將小區南北兩側停車(chē)場(chǎng)交給業(yè)主。
2007年5月17日 業(yè)委會(huì )依據判決書(shū)向海珠法院申請執行，業(yè)委會(huì )暫時(shí)只要求執行小區紅線(xiàn)范圍內南、北兩塊空地的管理權，但開(kāi)發(fā)商不愿交出。
2007年9月底 海珠區法院發(fā)布公告，責令相關(guān)的場(chǎng)地占用人，必須在10月10日上午8時(shí)30分前遷出順景雅苑全體業(yè)主共有的場(chǎng)地。(記者劉曉星 通訊員海法宣)
相關(guān)報道
