“打老虎”喚回民眾信心
廉署成立后,首先面對的是如何贏(yíng)得香港公眾信任的問(wèn)題。
此前港英政府也推出過(guò)諸如加大法律處罰力度、提升反貪機構級別等做法,結果給公眾形成“只打蒼蠅不打老虎”的思維定勢。對于新成立的廉政公署,香港公眾最初也抱著(zhù)類(lèi)似的質(zhì)疑心理,認為其不過(guò)是個(gè)臨時(shí)機構而已。
“解鈴還需系鈴人”,廉署成立后從“葛柏案”入手,決心重建公眾的反貪信心。通過(guò)對葛柏這位香港歷來(lái)職級最高的貪污警官進(jìn)行鍥而不舍的調查,終于在1975年1月將其成功引渡回港,并依法定罪。
經(jīng)此一役,廉署在市民中的威望大增。曾任香港最高法院首席大法官的楊鐵梁認為,“此案不獨成為廉署肅貪倡廉工作的重要里程碑,也恢復了市民對政府及司法制度的信心!
統計顯示,自1974年2月至1977年10月不到四年的時(shí)間,香港以貪污罪被判入獄的警官就有260名;而從那時(shí)至今廉署成立36年間,總調查案件超過(guò)7萬(wàn)件,其間不止一次地將城中富豪、達官顯貴送入獄中,也曾成功地改變了“索要商業(yè)回扣、新股上市需給證交所高層優(yōu)先配股”等極不合理但運行已久的商業(yè)潛規則,更有順藤摸瓜扳倒上海首富引發(fā)內地反貪巨震的業(yè)績(jì)。
可以說(shuō),廉署開(kāi)創(chuàng )了香港的清廉,這座城市此后的每一步成長(cháng)跨越,都離不開(kāi)廉署的保駕護航。有關(guān)廉署的成績(jì),兩個(gè)數字很能說(shuō)明問(wèn)題:一是向廉署進(jìn)行的署名舉報比例大幅增加。廉署成立之初,署名舉報個(gè)案不超過(guò)30%,近年該比例則持續超過(guò)70%,其中署名舉報中可追查案件高達90%;二是廉署成立之初全年接獲的貪污舉報中,有86%是針對政府部門(mén),目前這一比例已降至30%,其中被確認可追查且被成功檢控的比例則更低。
為反貪追查設置時(shí)間起點(diǎn)
廉署發(fā)展歷程中,1977年戮力調查的油麻地警察集體貪污案不可不提。因涉嫌包庇走私販毒并索賄受賄,廉署一次性拘捕警員多達119人,更有83人接受談話(huà)問(wèn)訊。鑒于此前“貪污基本上是香港警察的一種生存方式”,該事件令警界人人自危,并由此引發(fā)強烈反彈。
據廉署介紹,1977年9月針對警察的大規模拘捕行動(dòng)后不久,香港警察發(fā)起了“表達對廉署不滿(mǎn)”的請愿信。在總共1.7萬(wàn)名警務(wù)人員中,參與簽名的超過(guò)1.1萬(wàn)人;又有超過(guò)2000人游行到警察總部遞交請愿信;更有數十人情緒激動(dòng)地沖擊廉署辦公地。
為維護社會(huì )穩定,并對此前大規模貪污問(wèn)題承擔政府治理不力之責,港督麥理浩11月5日簽署了“局部特赦令”,規定1977年1月1日前未被檢控的貪污案件廉署將不再追究,此后再犯則絕不手軟。之所以稱(chēng)之為“局部特赦令”,是因為個(gè)別潛逃者及案件特別重大者除外,涉及此類(lèi)情況由港督?jīng)Q定。
這道局部特赦令為廉署的反貪調查劃了一道時(shí)間界限,涉及此案的55名涉案警察因之脫罪。
張仁良接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)表示,對一個(gè)曾經(jīng)貪腐盛行的社會(huì )而言,很多人都曾被自覺(jué)或不自覺(jué)地裹挾其中;而一個(gè)反貪調查機構要樹(shù)立威信,又必須逢貪必究,這樣就可能因牽涉者眾引發(fā)社會(huì )動(dòng)蕩;加之此前的貪腐盛行有政府治理不力之責,所以頒發(fā)一道“既往不咎、此后嚴懲不貸”的特赦令,是現實(shí)而理智之舉,從長(cháng)遠看有益于更好地反貪。
張仁良認為,這種劃時(shí)間界限的做法或許值得內地參考,因為沒(méi)有一個(gè)好的起點(diǎn),反貪大業(yè)很可能在過(guò)往的反復糾纏中喪失前行的可能。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved