
《科學(xué)》掀起打虎高潮
這是一副2002年出版的年畫(huà),這副年畫(huà)上的老虎和周正龍所拍到的幾乎一模一樣,惟一的不同是年畫(huà)上的老虎趴在石頭上。但在事實(shí)面前,周正龍和他身后的“挺虎派們”卻依然選擇了繼續編織謊言。挺虎派代表人物王萬(wàn)云斷言:愿以人頭擔保照片是真的!傅德志不干了,他隨即也用人頭擔保照片是假的。
憤怒之極的中國網(wǎng)民于是選擇了用黑色幽默來(lái)“打虎”。一位中國網(wǎng)民利用Photoshop軟件把老虎照和月亮成像照合成在一起,圖片說(shuō)明為:嫦娥一號發(fā)回首張照片,月球上發(fā)現華南虎一只,專(zhuān)家正在對照片真假做鑒定,預計結果將會(huì )在中國人登月后公布(大約2020年)。新加坡《聯(lián)合早報》根據這幅照片發(fā)表文章《月球上的“華南虎”》稱(chēng):拿中國人深感驕傲的航天事業(yè)惡搞,這是民意對“假”的報復。
路透社在去年11月19日報道說(shuō):網(wǎng)上的帖子讓中國“紙老虎”的爭論白熱化。
2007年11月9日,世界權威科學(xué)雜志《科學(xué)》加入了質(zhì)疑的大軍。在這期雜志的“隨機樣本”欄目中,刊登了題為“珍稀老虎照在中國鬧得沸沸揚揚”的新聞稿,文中附有周正龍拍的華南虎照片,圖片說(shuō)明是“平面的貓科動(dòng)物?”
這篇文章首先回顧了事件的過(guò)程:雖然這個(gè)物種理論上已經(jīng)絕種,但是關(guān)于老虎在森林茂密的秦巴山區里活動(dòng)的報道促使陜西官員向任何能夠拍攝到老虎的人發(fā)放獎勵(2萬(wàn)元人民幣)。(2007年)10月12日,在西安的發(fā)布會(huì )上,曾經(jīng)是一名獵人的周正龍,將自己拍攝老虎的過(guò)程告訴了全神貫注的聽(tīng)眾。他說(shuō):慢慢爬到距離一個(gè)老虎不到20米的地方,然后抓拍了71張照片。當照相機閃光燈閃過(guò),老虎吼了一聲然后消失了。
接著(zhù),該文引述中國網(wǎng)民和專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)提出照片虛假之處:老虎溫順的表情、不真實(shí)的毛皮顏色,以及這樣一個(gè)事實(shí)——兩張照片描畫(huà)的是同一個(gè)老虎但是卻身處不同的植被之間!叭绻軌虮蛔C實(shí),這是一個(gè)令人非常興奮的消息。但是首先,他們需要尋找毛發(fā)或者排泄物來(lái)進(jìn)行基因核對!比A盛頓州魚(yú)類(lèi)和野生動(dòng)物管理部門(mén)的老虎專(zhuān)家格雷•克勒告訴《科學(xué)》。
然而,面對外界的種種質(zhì)疑之聲,2007年 12月4日,國家林業(yè)局發(fā)言人依然稱(chēng),“不會(huì )越位對虎照進(jìn)行鑒定”!
稱(chēng)贊網(wǎng)民“火燒紙老虎”
但中國網(wǎng)民們還在堅持不懈地進(jìn)行“網(wǎng)上鑒定”,可以說(shuō),他們成了此次“周老虎事件”最終真相大白的幕后推手!按舜侮兾鞔蚧鸬慕K結,更再次印證了網(wǎng)絡(luò )輿論的力量。盡管在處理程序上,有關(guān)方面采取了傳統的保密措施,在發(fā)布會(huì )前滴水不漏!庇督鹑跁r(shí)報》中文網(wǎng)在第一時(shí)間報道說(shuō)。
路透社中文網(wǎng)也對此高度贊揚!盁o(wú)論是網(wǎng)民還是專(zhuān)家學(xué)者,一開(kāi)始就本著(zhù)實(shí)證精神,進(jìn)行非常細致的圖像分析、證據查尋、情景模擬等等。事實(shí)勝于雄辯這個(gè)常識,在這次事件中得到了充分的驗證!痹摼W(wǎng)站評論說(shuō)。
當2008年6月29日,“紙”終于包不住火——陜西省政府新聞辦給“紙老虎”定性后,中國網(wǎng)民的后續質(zhì)疑仍然沒(méi)有終結。民間輿論很快就超越了對于周正龍個(gè)人的追究,而指向對他背后乍隱乍現的公權力操縱的質(zhì)疑,認為周正龍不過(guò)是官僚利益的替罪羊。英國《泰晤士報》注意到當天下午,新浪網(wǎng)上就有40萬(wàn)條評論,該報援引網(wǎng)友的話(huà)說(shuō)“政府的公信力真是令人擔憂(yōu)”,“如果一個(gè)地方政府能干出這樣的事,人民有權力讓他們盡快離職,并讓新的人替代”。
而在路透社題為“民意是怎樣打敗‘周老虎’的?”文章中,作者認為:“假如周正龍只是拍了一些假照片自?shī)首詷?lè ),或者拿去欺騙官府,但官府本身清正廉潔,明察秋毫,那么民意就沒(méi)有必要如此洶洶!

![]() |
更多>> |
|