發(fā)表評論 揭露官員“虎假虎威”
《金融時(shí)報》題為“官員為何要保周老虎？”的文章，則揭露了事件背后當地政府官員的利益鏈條。
文章分析認為：早在“周老虎”出爐之前，“尋找華南虎”已在鎮平縣成為一個(gè)“政治熱點(diǎn)”�！爸芾匣ⅰ钡某霈F，不僅會(huì )給當地帶來(lái)“項目投入”，更可以讓默默無(wú)聞的貧困縣一下子找到“政績(jì)”的出口，對于任職期有限的縣級官員來(lái)說(shuō)，這是在眾多同僚的激烈競爭之中，顯示與眾不同的最好媒介——所以難怪，在照片出來(lái)不久，縣里已經(jīng)“沒(méi)有時(shí)間爭論無(wú)聊的真偽問(wèn)題”，急匆匆把“聞虎嘯”作為本縣的旅游公關(guān)形象用語(yǔ)。
至于陜西林業(yè)系統的官員，同樣會(huì )從中解讀到諸多“正面”意義。文章稱(chēng)，曾有林業(yè)官員對中國媒體說(shuō)，“周老虎”的發(fā)現，正是陜西自然環(huán)境持續好轉、動(dòng)物保護有利的證明。而未來(lái)自然保護區若能如愿劃建，由此帶來(lái)的就業(yè)及職位安排，最先獲益的，亦是林業(yè)部門(mén)。再進(jìn)一步分析，林業(yè)系統的官員，無(wú)論是朱副廳長(cháng)、孫副廳長(cháng)，還是旗下的相關(guān)官員，其未來(lái)的擢升履歷上，“周老虎”無(wú)疑會(huì )被當作重要政績(jì)，寫(xiě)入自我評價(jià)的檔案。如果官員們運氣夠好，能讓此事平安度過(guò)，既無(wú)令人可惡的互聯(lián)網(wǎng)干擾，也沒(méi)有無(wú)孔不入的媒體監督——那他們在順利借助“虎威”擢升之后，“周老虎”的真偽，就很難再是問(wèn)題。
嘆息公權力不作為與亂作為
在“周老虎事件”中，地方政府的公信力的確降到了極點(diǎn)。法新社一針見(jiàn)血地指出：“周老虎事件”的核心問(wèn)題之一，并不在于照片真假，甚至也不在于個(gè)別官員是否親自參與了造假，而在于政府、公權力怎么會(huì )如此輕易被周正龍、或者是他的照片團隊給整體綁架了，不惜將公信力、職業(yè)操守、典章制度拋到九霄云外來(lái)為其保駕護航。
這篇題為“華南虎照事件的要害在哪里？”的文章繼續分析道：民間自發(fā)組織的“打虎行動(dòng)”之升級速度，恰好與政府、公權力的不作為乃至是亂作為成正比�！按蚧⑿袆�(dòng)”的真實(shí)目的，最后實(shí)際演變成為以“打虎”為突破口，要求監督公權力、監督政府行為，要求問(wèn)責行政不作為乃至是亂作為。
《聯(lián)合早報》也以“虎照：水落石出之后的嘆息”為題，對公權力在這次事件中的表現發(fā)出疑問(wèn)：“能否在今后一出現造假和腐敗的苗頭，公權力就能迅速出擊？能否在公眾和民間都對某一造假事件有充分的科學(xué)依據之后，迅速以公權力的權威來(lái)處理造假事件？”
《聯(lián)合早報》指出，“造假和腐敗并非是一人或幾人可以得逞的，而是一個(gè)利益鏈，例如僅現在透露的事件相關(guān)責任人就有13名。如果深挖下去，也許并不止這些人。否則，一名不懂電腦不懂軟件PS處理的農民是不會(huì )把假虎照鬧到全國和全世界都知曉的。這也正說(shuō)明了有關(guān)方面遲遲不敢出手的另一個(gè)原因：投鼠忌器。說(shuō)明了其背后有如此大的利益網(wǎng)絡(luò )和鏈條關(guān)系，如此盤(pán)根錯節一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系�！�(安同)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
