官方調查組認定此為一起政法部門(mén)不依法辦案、黨政領(lǐng)導非法干預司法的案件，彭水縣委書(shū)記已被免職
重慶市彭水縣教委借調干部秦中飛，去年9月因一則針砭時(shí)弊的短信詩(shī)詞失去了自由，涉嫌誹謗被刑拘，繼而被逮捕。經(jīng)輿論關(guān)注，秦中飛命運隨后出現逆轉，關(guān)押29天后被“取保候審”，再過(guò)25天，該案被認定為錯案，秦中飛無(wú)罪，并獲得了國家賠償。這起案件被輿論稱(chēng)為“彭水詩(shī)案”�！芭硭�(shī)案”錯在哪？據悉，有關(guān)方面組成調查組調查后認定，這是一起政法部門(mén)不依法辦案、黨政領(lǐng)導非法干預司法的案件，目前當地正組織政法機關(guān)學(xué)習反思，縣委書(shū)記藍慶華已被免職。
馬兒跑遠，偉哥滋陰，華仔膿胞�？唇袢张硭�，滿(mǎn)眼瘴氣，官民沖突，不可開(kāi)交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民難移，徒增苦惱。
官場(chǎng)月黑風(fēng)高，抓人權財權有絕招。嘆白云中學(xué)，空中樓閣，生源痛失，老師外跑�；⒖谫e館，竟落虎口，留得沙沱彩虹橋。俱往矣，當痛定思痛，不要騷搞。
——秦中飛所編短信《沁園春·彭水》
縣長(cháng)指示公安介入調查
秦中飛編寫(xiě)的短信開(kāi)始流傳之際正值彭水縣領(lǐng)導層換屆之時(shí)
《沁園春·彭水》是在2006年8月15日中午填寫(xiě)的。8月31日下午5時(shí)許，秦中飛因這條短信，被警察帶走。也就是在同一天，秦中飛被抓之前，縣長(cháng)周偉首次獲悉了這首詞，“8月31日，我在重慶開(kāi)會(huì )期間獲悉的”。
彭水縣委常委、公安局局長(cháng)周明光此前對媒體表示，8月31日，彭水縣民警發(fā)現了8月15日秦中飛所寫(xiě)《沁園春·彭水》短信，因有代指領(lǐng)導的內容，民警報告局領(lǐng)導后，局領(lǐng)導又報告縣委領(lǐng)導。但據接近周偉的人士透露，周偉獲悉短信并非來(lái)自公安部門(mén)，而是一名官員。周偉獲悉短信內容后，隨即要求公安部門(mén)介入調查，很快警方就確定了編寫(xiě)短信者——秦中飛。
周偉給公安局局長(cháng)周明光的指示內容，尚不得而知。據彭水縣公安局相關(guān)人士透露，領(lǐng)導的意思是要調查編寫(xiě)短信者有無(wú)“政治企圖”，通過(guò)此案看看干部的忠誠度。
《瞭望》新聞周刊后來(lái)將之稱(chēng)為領(lǐng)導官員的“換屆敏感癥”。報道稱(chēng)，藍慶華在彭水當了6年縣委書(shū)記，周偉也在彭水工作5年，彭水縣領(lǐng)導層即將換屆。10多天后，重慶市委干部考察工作組就要進(jìn)駐彭水縣，如果這當口出亂子，很可能影響其政績(jì)評價(jià)，因此他們欲借處理“彭水詩(shī)案”整肅人文環(huán)境，化解不良影響。
當天秦中飛就“落網(wǎng)”了，經(jīng)辦此案的一位民警透露，接辦此案后，他們同樣也感到棘手:人抓回來(lái)了，就得依法處理，可事件構不構成犯罪，能不能立案，定什么罪名，是誹謗還是擾亂了社會(huì )秩序……這些尚無(wú)定論，那案件下一步朝哪個(gè)方向辦？
據調查組后來(lái)所做調查，9月1日上午，彭水縣公安局、檢察院偵查監督科、法院刑庭多個(gè)部門(mén)領(lǐng)導坐在一起研究案情，除此之外，還有一些非政法部門(mén)的領(lǐng)導也參加了會(huì )議。研究結果很快出爐，決定以涉嫌誹謗罪立案調查，否則會(huì )影響社會(huì )穩定和政治穩定。
秦中飛的辯護律師李綱稱(chēng)，政法機關(guān)最明顯、最直接的錯誤就是按涉嫌誹謗罪來(lái)處理。法律規定，誹謗罪屬于自訴案件，“受害人”藍慶華、周偉二人甚至包括短信里談到的另一個(gè)人馬平如果均認為該短信損害了他們的人格和名譽(yù)，且造成了嚴重后果的話(huà)，應直接向人民法院提起刑事訴訟。同時(shí)，藍慶華、周偉系彭水縣的縣委書(shū)記與縣長(cháng)，系現任負責人，故該案偵查機關(guān)和審查起訴機關(guān)及最終審理的人民法院均應集體回避該案的處理。
縣領(lǐng)導要求“五天辦結”
由于之前會(huì )議對此案已經(jīng)有“定論”，檢察院迅速下發(fā)了逮捕令
參與此案辦理的官員透露，9月1日當天，一名縣領(lǐng)導還提出了具體要求，“出手要狠，效果要好，五天內辦結”。該名官員表示，作此指示官員的職務(wù)在縣委常委、政法委書(shū)記、公安局長(cháng)周明光之上。在這個(gè)指示的指導下，公安部門(mén)也加緊展開(kāi)調查。9月1日，警方兩次審訊秦中飛，還對審訊過(guò)程進(jìn)行了錄像，同時(shí)對秦中飛的辦公室進(jìn)行了搜查，警方同時(shí)找接收短信的人員進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。
當晚縣長(cháng)周偉、縣委副書(shū)記孟德華、縣委常委、政法委書(shū)記、公安局局長(cháng)周明光會(huì )同檢察院、公安等部門(mén)再次就此案件召開(kāi)會(huì )議，其間非政法部門(mén)的多名官員也一并參加。參會(huì )的一位官員透露，周偉縣長(cháng)認為公安局辦案不力，效果不明顯，要求加派人手辦案，另外還讓檢察院提前介入。據悉，在這個(gè)會(huì )議上，有官員對案件的處理提出了異議，但未得到支持。
會(huì )后，也就是9月1日晚，彭水縣公安局以涉嫌“誹謗罪”將秦中飛刑事拘留，羈押在看守所�！鞍づu”的公安局局長(cháng)加派了10余名干警，參與此案的辦理。經(jīng)過(guò)數次提審和外圍取證，詢(xún)問(wèn)了40多名接受短信者，公安局隨后向檢察院提請逮捕秦中飛。由于之前的會(huì )議對此案已經(jīng)有了“定論”，檢察院迅速下發(fā)了逮捕令，9月11日秦中飛被執行逮捕。
此案經(jīng)媒體曝光后，得到了重慶市委書(shū)記汪洋和時(shí)任重慶市市委常委、市公安局局長(cháng)朱明國的關(guān)注。9月29日，彭水縣公安局主動(dòng)給秦中飛辦理“取保候審”手續。至此，秦中飛已被羈押了29天。
取保候審應由犯罪嫌疑人一方提出，但此次卻是公安機關(guān)主動(dòng)要求，這一做法其實(shí)間接承認了這是起錯案，然而公安機關(guān)卻一錯再錯，非要給秦中飛治罪。10月7日，公安局將此案移送檢察院起訴。據有關(guān)調查材料顯示，事后，公安局長(cháng)周明光承認，公安機關(guān)是抱著(zhù)一種“老漢兒(父親)被打了，兒子豈能不管”的心理辦案的。
更多的媒體連續參與報道此案，在全國造成了很大的影響，中央領(lǐng)導也對此作出了批示。重慶市有關(guān)部門(mén)立刻組成調查組展開(kāi)調查，10月24日認定秦中飛無(wú)罪，撤銷(xiāo)該案，10月25日發(fā)放國家賠償金2125.7元。
[1] [2] [下一頁(yè)]
