僅僅3個(gè)月的時(shí)間，新疆吐魯番地區托克遜縣工商銀行的存款就流走了1000多萬(wàn)元。副行長(cháng)曹兆宏說(shuō)，這些錢(qián)絕大多數都流向了農村信用社，這都是縣委一紙紅頭文件起的作用。
曹所說(shuō)的“紅頭文件”是指今年4月份由托克遜縣經(jīng)四大班子研究決定后，以縣人民政府名義下發(fā)的《關(guān)于托克遜縣支持農村信用社儲蓄及信貸工作的實(shí)施方案》。
文件中的主要內容是，全縣財政供養范疇內的機關(guān)、事業(yè)、企業(yè)的工作人員必須在縣農村信用社存儲�？h級干部和高級職稱(chēng)獲得者每人須向當地農村信用社存款3萬(wàn)元，科級2萬(wàn)元，一般干部1萬(wàn)元，存款期限為兩年。
雖然文件中稱(chēng)，儲蓄以自愿為主，但文件還同時(shí)規定，縣委縣政府將把這項工作納入機關(guān)考核和精神文明建設的考評重要內容，作為年底干部考核的重要依據。對無(wú)特殊原因不積極響應或是拒不執行的，年底考核評定為基本稱(chēng)職或不稱(chēng)職。
干部群眾明顯從文件中感覺(jué)到些許強制的色彩。文件一出臺立即引來(lái)全國各地一些媒體的質(zhì)疑。當地部分群眾干部雖然對這一做法表示不滿(mǎn)，但還是平靜地接受了。他們對縣委縣政府的這個(gè)決定表示理解，“誰(shuí)讓我們窮呢？這也是被逼出來(lái)的辦法啊�！�
截至6月底，全縣干部群眾已向信用社存款1400多萬(wàn)元。
從資金窘境中突圍？
據了解，“紅頭文件”下發(fā)后，當地兩家商業(yè)銀行———工商銀行和農業(yè)銀行在短短3個(gè)月內，儲蓄存款就分別流出1000多萬(wàn)元和1200多萬(wàn)元。
“擾亂了當地正常的金融秩序�！焙芏嗳私o這一事件這樣“定性”。
“縣里不應該用這種強制的手段干預人們的存取款自由，解決資金緊張應有更好的辦法�！边�有一些人對縣里的做法表示不滿(mǎn)。
“王家斌的膽子就是大，這么明顯的錯誤他也敢犯�！碑數睾芏嗳罕姼刹克较伦h論。
在財政系統干了20多年的縣委書(shū)記王家斌，把這次選擇叫做突圍。他的意圖非常明確，想利用帶有強制的“攬儲”方式，暫時(shí)緩解農村生產(chǎn)資金緊張的狀況，從本地經(jīng)濟發(fā)展長(cháng)期被資金圍困的窘境中突圍出來(lái)。如果全縣5000多名財政供養人員都能夠按照“文件”存款，保守估計也有8000萬(wàn)元。
而他的這次“突圍”，有意無(wú)意間也沖擊了現行的政策法規，沖擊了現行的體制。這樣一次被人們視為冒險的突圍，將付出怎樣的代價(jià)？
縣委書(shū)記觸政策黃線(xiàn)
“搞不好要丟官的�！鄙先�19個(gè)月的縣委書(shū)記王家斌心里非常清楚，這種做法有些地方不大符合政策規定，觸及了政策黃線(xiàn)。
“與其苦熬等死，我寧愿選擇冒風(fēng)險�！蓖跫冶髷傞_(kāi)他的家底。
托克遜縣位于新疆吐魯番盆地西部，全縣人口11.5萬(wàn)，其中農村人口8.5萬(wàn)，是屬于靠國家補貼過(guò)日子的窮縣。
“想干事，干不成，問(wèn)題就出在手上沒(méi)資金��！”王家斌把著(zhù)手里不多的錢(qián)，細細盤(pán)算。
為了加大調整產(chǎn)業(yè)結構力度，縣領(lǐng)導班子今年從財政中拿出了1100萬(wàn)元投入產(chǎn)業(yè)結構調整。這個(gè)投入是去年130萬(wàn)元的近10倍。
為了省錢(qián)，全縣黨員干部在幾個(gè)月的時(shí)間內，義務(wù)勞動(dòng)為農民挖下1300萬(wàn)個(gè)樹(shù)坑，種下1300萬(wàn)株紅棗樹(shù)，平均每個(gè)黨員干部挖300個(gè)，縣委書(shū)記、縣長(cháng)也不例外。這是托克遜縣20年種樹(shù)的總和。
為了省錢(qián)全縣1000多名黨員干部組成突擊隊，不計分文地奔赴白楊河治理改造工程，40多攝氏度的高溫一干就是80多天，縣里四套班子領(lǐng)導全部上陣。這種場(chǎng)景在托克遜史上前所未有。
“等是等不來(lái)經(jīng)濟發(fā)展的，群眾百姓不想等，黨員干部不想等，我們這些父母官有什么理由等？”王家斌說(shuō)，自己和縣政府一些特殊情況下采取的一些“特殊做法”，可能有不盡合理之處，但干部群眾慢慢會(huì )理解的，時(shí)間會(huì )證明一切。
被銀行遺忘的角落
“要有更好的籌措資金的辦法，就不冒這個(gè)險了�！蓖跫冶笥行o(wú)奈。
這幾年，各大商業(yè)銀行的“口袋”都捂得比較緊。托克遜縣農業(yè)銀行行長(cháng)徐玉梅說(shuō)，近兩年，除大型企業(yè)質(zhì)押貸款和信用企業(yè)貸款外，幾乎沒(méi)有給農業(yè)生產(chǎn)發(fā)放過(guò)貸款。一些人士認為：銀行忙著(zhù)上市、資金沉淀太多、信用額度門(mén)檻過(guò)高是造成給農民貸款少的重要原因。
而其他商業(yè)銀行的態(tài)度也與農業(yè)銀行大同小異。工商銀行副行長(cháng)曹兆宏也婉轉地說(shuō)，一個(gè)盤(pán)子里就那么幾塊肉，夾來(lái)夾去只是從這個(gè)盤(pán)子里夾到那個(gè)盤(pán)子，對于縣上的做法雖有意見(jiàn)，但不好作評論。
一位工商銀行人士承認，工商銀行沒(méi)有給縣工業(yè)園中的企業(yè)貸款，主要是信用額度以及銀行本身沉淀資金過(guò)多，再有就是上級行沒(méi)有授限。
據有關(guān)資料顯示，西部縣域經(jīng)濟正成為被金融機構“遺忘的角落”。近幾年，由于西部地區縣域經(jīng)濟不景氣，以及地區信用環(huán)境惡劣等諸多原因，工、中、建三大國有商業(yè)銀行分支機構紛紛向中心城市收縮，縣級支行被大幅度撤并，縣內許多企業(yè)想貸款也找不到“廟門(mén)”。
與商業(yè)銀行形成反差的是，托克遜縣農村信用社幾乎包辦了全縣農業(yè)貸款的全部，占各金融單位給農村貸款總額的98%。僅2006年春季給農業(yè)生產(chǎn)的貸款就達到1.4億元，占該信用社資金總量的一半還多。
“幫信用社就是幫農民，就是幫我們自己啊�！睕Q定下發(fā)那個(gè)紅頭文件的那一刻起，王家斌就面臨著(zhù)政策風(fēng)險。而這種觸及政策黃線(xiàn)的冒險，說(shuō)不定要丟“烏紗帽”的。
“與其坐著(zhù)等死，不如冒險一搏，為百姓做事真的丟了職，我們也認了”，王家斌的語(yǔ)言中帶著(zhù)一股悲愴。(梁建春 本報記者 劉冰）
