《經(jīng)濟參考報》記者近日赴河南省伊川縣采訪(fǎng)時(shí)被對方以“防假記者”為由阻撓，并發(fā)生采訪(fǎng)器材被搶、記者被毆致傷事件。新聞出版總署表示，對新聞采訪(fǎng)及輿論監督，既應防止假記者渾水摸魚(yú)，更應正確對待真正依法進(jìn)行的新聞采訪(fǎng)活動(dòng)，決不允許以“防假”為借口阻撓輿論監督。(昨日《中國青年報》)
阻撓輿論監督行為，一旦套上“防假記者”的外衣，立刻變得十分巧妙。事實(shí)上，有些企業(yè)有時(shí)候是沒(méi)有能力、也未必真心分辨記者真假，而是把“防假記者”當成最好的拒絕采訪(fǎng)的借口：所謂“防假記者”，目的就是為了“拒真記者”。
不可否認，假記者們不少是以采訪(fǎng)之名行敲詐勒索之實(shí)，是應該加以取締的。但這背后還有一個(gè)更重要更真實(shí)的問(wèn)題，不少地方為何成了假記者的天堂？那是因為這些地方本身尚存在不可忽視的問(wèn)題，尚不完全是一片凈土。
法律面前人人平等，比起記者身份的真假，敲詐勒索及其背后的違法事實(shí)更重要。因為在我們這樣的開(kāi)放時(shí)代，“人人都是記者，個(gè)個(gè)都有真相”，記者身份不僅屬于記者，也屬于所有執著(zhù)追求真相的人們。這個(gè)意義上，直接打擊新聞采訪(fǎng)過(guò)程中的敲詐勒索行為，應該比單純打擊假記者更有意義。
蒼蠅不叮無(wú)縫蛋，假記者泛濫恰恰意味著(zhù)完善新聞監督的重要性和緊迫性，因為真正守法遵規的企業(yè)真記者尚且不怕，假記者自然更不會(huì )有可乘之機。如果盲目地為打擊假記者而打擊假記者，“防假記者”就可能成為阻撓輿論監督的新借口，假記者也未必打得絕。(舒圣祥）
相關(guān)報道
