發(fā)表評論 多虧媒體與公眾的持續關(guān)注，許霆案如期再審，但作為當事人的許霆在法庭上的失常表現讓人們跌破眼鏡：“支持者紛紛倒戈”，辯論律師指責，輿論風(fēng)向大變。最新的報道是許霆的父親許彩亮“約見(jiàn)”記者，為兒子的失常反應作出解釋———因為許爸爸感到“這次開(kāi)庭我們處了下風(fēng)”。(《南方都市報》2月25日報道)
許氏父子確實(shí)慌了，看到許霆在庭審時(shí)的反常表現，看著(zhù)許彩亮在庭審前后的種種驚世駭俗的言論，筆者的眼前浮現出的是一對農村父子在因為一次抵擋不住的誘惑之后那種種想都沒(méi)想到的“奇遇”。他們只是普通人，他們的遭遇有可能成為我們每一個(gè)人的遭遇。
如果你是許霆，你會(huì )怎樣？在討論案情本身的時(shí)候，或許有不少人有過(guò)這樣的換位思考。但聽(tīng)到許霆在庭審中的出格言論時(shí)，是否還有人設身處地的想過(guò)這個(gè)問(wèn)題？身陷牢獄的許霆遭遇了什么？他的心態(tài)與思維為什么會(huì )出現讓人震驚的改變？面對舉世矚目的再審，面對輿論與公眾的關(guān)注，許霆的表現是何其反常！但在筆者看來(lái)，無(wú)論如何反常又都是那么可以理解：因為這臺該死的故障ATM機，許氏父子已經(jīng)遭遇太多的不知所措與慌不擇路了！他們不知道該怎么辦，他們不知道該聽(tīng)哪位高人的“支招兒”，所以他們無(wú)論怎么做都已經(jīng)不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的公民個(gè)體的作為，他們的慌張其實(shí)也是我們的慌張。
許霆在庭上的表現以及一切出格的言論其實(shí)并不必然應該帶來(lái)法庭的負面評價(jià)。法官的最后判斷也并不僅僅因許霆的幾句“自辯”就發(fā)生質(zhì)的變化。法理層面的論證，事實(shí)層面的拷問(wèn)，以及法律的合理適用，這些才是判決最后作出的根據。筆者相信，一個(gè)公正的主審法官不會(huì )因為許霆的幾句“出格話(huà)”而感性裁決。
沸沸揚揚的一段公案，我們跟許氏父子一起靜待法庭的判決。至于那幾句驚世駭俗的“庭上自辯”，筆者試問(wèn)：難道真的就那么具有顛覆性嗎？
□蕭銳(山西 研究生)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
