發(fā)表評論 
資料圖：張茵。 中新社發(fā) 郭光耀 攝
|
“我只是從愛(ài)護國家的角度，為國家利益講真話(huà)。如果只是為我自己、為我的企業(yè)說(shuō)話(huà)，我就不交這些提案了。就算交了，大家也不會(huì )愿意給我簽名�！弊蛱煜挛�，針對教育界某政協(xié)委員的質(zhì)疑，全國政協(xié)委員張茵接受了本報記者專(zhuān)訪(fǎng)，澄清誤解。
爭議源自張茵的三個(gè)提案：一個(gè)是勞動(dòng)密集型企業(yè)應取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同；二是降低富人稅負，把月薪10萬(wàn)元以上的最高累進(jìn)稅率從45%減至30%；三是鼓勵企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)高效的節能環(huán)保設備，給予5年至7年的免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅的過(guò)渡期限。
教育界的某委員認為，張茵本人的玖龍紙業(yè)就是勞動(dòng)密集型企業(yè)，就是會(huì )造成嚴重污染的產(chǎn)業(yè)，張茵本人也是富人，其三個(gè)提案的內容全部是在為其所處的利益集團說(shuō)話(huà)。她認為，作為政協(xié)委員，應該有兼善天下的情懷，不能這樣做。
本不想就此事面對媒體的張茵，昨天安排了半個(gè)小時(shí)接受本報記者采訪(fǎng)，首次對事件進(jìn)行了回應。但她一再強調，自己是一個(gè)企業(yè)家，是一個(gè)要做事的人，不希望這件事情越炒越大。她說(shuō)：“我只是從愛(ài)護國家的角度，為國家的利益講真話(huà)�！�
為富人降稅
國家應賺一杯財富而非半杯
記者：委員認為您關(guān)于降稅的建議是在為您所代表的富人階層說(shuō)話(huà)，您怎么看？
張茵：就算我為富人說(shuō)話(huà)，又有什么不對呢，沒(méi)有富人國家怎么富強？何況我不是給富人說(shuō)話(huà)，我是香港永久居民，我的稅是給香港的。
記者：既然這并不關(guān)系到你的利益，您提出來(lái)的目的是什么呢？
張茵：正因為不關(guān)系到我，我才提出，如果是為我自己，我就不提了。我知道，對于白領(lǐng)和老板來(lái)說(shuō)，在發(fā)展中，一定會(huì )去比較各個(gè)國家的稅。我們國家現在對這個(gè)群體征45%的稅，我建議降為30%，是為了國家不要因為45%而連30%都收不到了。
記者：此話(huà)怎講？
張茵：我認為45%是偏高的。(拿出自己的提案)你看，美國是35%，日本是40%，英國40%，法國40%，德國45%，52%是荷蘭的。
市場(chǎng)是競爭的，作為老板一定會(huì )去比較不同國家的稅負，如果對比發(fā)現其他國家比較低，那他就會(huì )考慮我可不可以在中國賺錢(qián)，再到其他國家合理避稅呢？如果這樣，那國家就會(huì )因為要收45%而導致連30%都收不到了。
政協(xié)委員要說(shuō)真話(huà)，要從愛(ài)護國家的角度說(shuō)真話(huà)。我們國家經(jīng)商環(huán)境非常好，安全非常好，發(fā)展也非常好，如果稅高，大家會(huì )把中國當成跳板，那稅就流失了，這對國家也是不利的。(指著(zhù)一杯橙汁打比方說(shuō))我是希望國家以小博大，賺一杯的財富而不是半杯。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
