發(fā)表評論 最高人民法院副院長(cháng)姜興長(cháng)代表：將研究許霆案暴露出的法律問(wèn)題
“立法往往是滯后的，從這個(gè)案子(許霆案)來(lái)看，有許多新情況、新問(wèn)題需要注意，需要最高人民法院研究，也需要我們建議立法機關(guān)對法律進(jìn)行完善�！苯裉焐衔�，全國人大代表、最高人民法院副院長(cháng)姜興長(cháng)對記者表示，最高人民法院將研究許霆案暴露出的法律問(wèn)題。
在參加完重慶代表團分組審議兩高報告后，姜興長(cháng)接受記者采訪(fǎng)認為，許霆案很特殊，需要慎重處理，判案要把社會(huì )效果和法律效果結合好�！澳壳鞍讣蚴聦�(shí)不清、證據不足已經(jīng)發(fā)回重審。需要把事實(shí)查清楚、證據搞扎實(shí)以后，再依法判決�！苯d長(cháng)表示。
姜興長(cháng)認為，許霆案之所以特殊，能夠引起人們如此廣泛的討論至少有四點(diǎn)原因：第一，取款機是合法、公開(kāi)設置的，而且許霆擁有的是合法的銀行卡，到這里取款是正常的；第二，機器本身出了故障，這給許霆提供了便利條件；第三，許霆并不是入室盜竊，也不是進(jìn)入金融機構去盜竊；第四，固然許霆有盜竊、逃跑的事實(shí)，定罪是應該的，但判得太重，法律效果和社會(huì )效果結合得不太好。
姜興長(cháng)介紹，自己是通過(guò)媒體知道許霆案的，但按照法律程序，案件還沒(méi)有到最高人民法院，更具體詳細的案情自己還不太清楚。在沒(méi)有詳細查看案卷、認真審查證據和事實(shí)之前，說(shuō)更多的話(huà)，也不太合適。姜興長(cháng)認為，許霆的取款過(guò)程和相關(guān)細節值得注意，如取款機是如何壞的，是否有與金融機構內外勾結的行為�！暗俏铱梢钥隙�，如果判無(wú)期徒刑，確實(shí)判重了，法律效果和社會(huì )效果也結合得不好，何況銀行也有責任�！苯d長(cháng)認為，“銀行也應該及時(shí)總結經(jīng)驗教訓�！�
姜興長(cháng)透露，目前最高人民法院尚未對許霆案暴露出的法律問(wèn)題進(jìn)行研究。對于下一步如何完善法律，從哪些地方完善，這位最高人民法院的大法官說(shuō)：“在最高人民法院研究之前，我還是不要輕易地把自己的觀(guān)點(diǎn)說(shuō)出來(lái)吧�！彼瑫r(shí)希望媒體能夠正確引導輿論，客觀(guān)公正地報道案件。(記者王新友）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
