
作為中華文化標志城的主建區域,九龍山的環(huán)境得到了重點(diǎn)關(guān)照。今年2月,濟寧市政府專(zhuān)門(mén)下發(fā)了《關(guān)于加強九龍山區域保護管理的通告》,劃定了九龍山區域的保護范圍,同時(shí)未經(jīng)批準不得在保護范圍內修建臨時(shí)性或永久性建筑物,開(kāi)山、采石等10類(lèi)行為被嚴令禁止。此外,標志城更像是處于一個(gè)“宣傳動(dòng)員的階段”。這幾天,標志城工作委員會(huì )辦公室的工作人員正在忙著(zhù)準備3月22日的大型“志愿者行動(dòng)日”活動(dòng)。地址還是在武家村。
中華文化標志城早已不再是濟寧一地的事情,而是上升為山東省的一件大事。從省里的角度,當前的主要工作是做好創(chuàng )意規劃方案的征集。為此,山東省中華文化標志城規劃建設辦公室在北京設立了聯(lián)絡(luò )處,最近它從原來(lái)的北京鳳凰臺飯店換到了孔府酒店。在當下這個(gè)敏感時(shí)期,這次更換酒店的舉動(dòng)被解讀為“聯(lián)絡(luò )處撤出北京,文化城項目是否能按步驟進(jìn)行的疑問(wèn)”。
昨天,北京聯(lián)絡(luò )處一位工作人員否認了他們撤出北京的傳言,并表示他們會(huì )一直待下去。據他透露,最近前來(lái)咨詢(xún)創(chuàng )意規劃征集活動(dòng)的人非常多。
[詳解質(zhì)疑]
30余專(zhuān)家經(jīng)過(guò)程序確認
作為一項文化工程,中華文化標志城卻在知識界引發(fā)了廣泛的批評。在3月1日公布的“中華文化標志城建設專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì )”名單上,北京大學(xué)的俞孔堅教授驚訝地發(fā)現了自己的名字。于是,他通過(guò)媒體發(fā)表兩點(diǎn)聲明,表示自己從未接受過(guò)任何形式的聘請。而且,作為專(zhuān)業(yè)人員,他“堅決反對‘中華文化標志城’這樣的荒唐工程!
對此,據張文科解釋說(shuō),濟寧市曾與俞孔堅教授聯(lián)絡(luò )加入專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì )一事,當時(shí)俞孔堅教授不在國內,但得到了他的秘書(shū)發(fā)來(lái)的確認函。張文科猜測,可能是俞孔堅教授與自己的秘書(shū)之間并未就此事溝通清楚。他強調說(shuō),名單里的三十多位專(zhuān)家都是經(jīng)過(guò)程序確認的,不會(huì )弄虛作假。
創(chuàng )意方案還要多方論證
中華文化標志城規劃建設濟寧市工作委員會(huì )辦公室有關(guān)人士也表示,不會(huì )因為外界的質(zhì)疑而停止文化標志城的工作,外界的反應早在他們意料之中。他們堅信,反對的人會(huì )轉變態(tài)度。張文科說(shuō),中華文化標志城在經(jīng)過(guò)“要不要建”和“在什么地方建”之后,已經(jīng)推進(jìn)到了第三個(gè)階段,即怎么建、建什么,這是面向全球征集創(chuàng )意所要解決的問(wèn)題。
此前,復旦大學(xué)提出的“文化副都”的方案因為最系統最細致,一度被認為就是標志城的方案。但據張文科介紹,濟寧市曾邀請復旦大學(xué)、中國人民大學(xué)等五家單位,從不同的角度對標志城予以論證。實(shí)際上,這些基礎性的研究實(shí)際是為了此后的創(chuàng )意規劃提出標準。創(chuàng )意方案出來(lái)后,還要經(jīng)過(guò)專(zhuān)家的反復論證,提請國家發(fā)改委論證,同意之后才開(kāi)始建設。張文科認為這是一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程,外界的不同聲音會(huì )促使他們更謹慎地工作。(白紅義)

·中華文化標志城規劃辦:投資300億系專(zhuān)家個(gè)人意見(jiàn)
·中華文化標志城建設之爭:焦點(diǎn)究竟是什么?
·院士記不清為文化標志城簽名 "專(zhuān)家意見(jiàn)"待規范
·中華文化標志城規劃負責人:300億只是初步估算
·中華文化標志城該不該建?
·山東中華文化標志城規劃負責人答記者問(wèn)(全文)
·中華文化標志城:“肯定要建”表白蔑視人大權威
·中華文化標志城爭議:不科學(xué)論證就會(huì )勞民傷財
·憑什么說(shuō)中華文化城“肯定要建”
·葛劍雄談中華文化標志城項目:人大不批決不能建
![]() |
更多>> |
|