
辯題二:能否替未授權的音樂(lè )著(zhù)作權人維權?
●質(zhì)疑:未經(jīng)著(zhù)作權人授權,音著(zhù)協(xié)無(wú)權替他們向使用方收費
-回應:管理權利的來(lái)源有三種方式。在法定許可情形下,對未授權的著(zhù)作權人,音著(zhù)協(xié)仍承擔收費并轉付工作
音樂(lè )著(zhù)作權人質(zhì)疑:
對于音著(zhù)協(xié)維權行動(dòng),不少音樂(lè )人表示“不知道有人在替我們維權”。
達坡瑪吉,納西族歌手,2008全國青年歌手大獎賽“原生態(tài)銀獎”獲得者,目前已經(jīng)發(fā)行了兩張個(gè)人專(zhuān)輯。她在接受電視臺采訪(fǎng)時(shí)表示,對于音著(zhù)協(xié)替權利人收取背景音樂(lè )使用費一事并不知情!叭绻@個(gè)事情是為維護音樂(lè )人的一些權利、利益,最起碼維護我們的權益,應該是經(jīng)過(guò)我們的授權,才能去做這個(gè)事情的!
和達坡瑪吉一樣,云南省音樂(lè )制作企業(yè),甚至管理著(zhù)省內上千名音樂(lè )人的云南省音樂(lè )家協(xié)會(huì ),對收費也是一無(wú)所知。省音樂(lè )家協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)羅章斌對費用的監督及流向提出質(zhì)疑!笆召M之后,怎么體現誰(shuí)在監督,收起來(lái)的費用怎么分成,作為音樂(lè )者本身,他的利益怎么體現,這中間存在很多問(wèn)題!
如果得到著(zhù)作權人授權,音著(zhù)協(xié)替他們收費,沒(méi)有問(wèn)題。但對于達坡瑪吉這樣沒(méi)有授權,甚至對此一無(wú)所知的音樂(lè )著(zhù)作權人,音著(zhù)協(xié)憑什么替他們維權?以他們名義收的錢(qián),能到他們手里嗎?
協(xié)會(huì )回應:
這里有必要澄清一些概念。并不是所有的音樂(lè )人都可以成為音著(zhù)協(xié)的會(huì )員,音著(zhù)協(xié)的會(huì )員只是對音樂(lè )作品享有著(zhù)作權的人,主要是音樂(lè )作品的作者,包括詞作者、曲作者等,歌手并不一定是歌曲的作者,因此非創(chuàng )作型的歌手一般不是協(xié)會(huì )會(huì )員,其權益內容也不是詞曲版權。協(xié)會(huì )現有詞曲會(huì )員5000余人。國人所喜愛(ài)的幾乎所有主旋律作品的作者盡在其中。協(xié)會(huì )已和50多個(gè)國家和地區的同類(lèi)組織簽訂了相互代表協(xié)議,涵蓋的作者上百萬(wàn)。
音著(zhù)協(xié)管理權利的來(lái)源有三種方式:一種是會(huì )員授權,第二種是與海外同類(lèi)協(xié)會(huì )簽署相互代表協(xié)議,從而獲得對海外音樂(lè )作品的管理權,第三種途徑是基于《著(zhù)作權法》規定并經(jīng)國家版權局授權,由音著(zhù)協(xié)承擔音樂(lè )作品法定許可使用的使用費收轉工作。在第三種情況下,即使有些權利人不是音著(zhù)協(xié)的會(huì )員,協(xié)會(huì )仍然承擔收費并轉付的工作。例如:《著(zhù)作權法》第三十九條規定的錄音法定許可情況。
在非法定許可的情況下,音著(zhù)協(xié)僅依據會(huì )員授權或與海外同類(lèi)協(xié)會(huì )簽署的相互代表協(xié)議發(fā)放許可并收費,例如背景音樂(lè )著(zhù)作權許可收費。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋