
辯題四:錢(qián),能發(fā)到著(zhù)作權人手中嗎?
●質(zhì)疑:既然收費標準是模糊的,不知道為誰(shuí)收的錢(qián),發(fā)放給誰(shuí)怎么可能成了明白賬?音著(zhù)協(xié)應公開(kāi)具體分配方案
-回應:誰(shuí)分到多少錢(qián)屬于個(gè)人隱私,協(xié)會(huì )無(wú)權公開(kāi)
公眾質(zhì)疑:
按照目前收費標準,有人給音著(zhù)協(xié)算了一筆賬,一年可以收入數億元。公眾關(guān)心的是:如果這筆錢(qián)能收上來(lái),最終會(huì )落入誰(shuí)的腰包?
對此,音著(zhù)協(xié)稱(chēng),20%的收費用于管理,80%將全部支付給權利人分配,包括著(zhù)作權人、企業(yè)或是一些自然人等。但質(zhì)疑之聲仍不絕于耳:“音樂(lè )著(zhù)作權費用涉及到全世界數以萬(wàn)計的音樂(lè )人,該怎么監督音著(zhù)協(xié)到底有沒(méi)有給著(zhù)作權者?”
而按照包間或床位收費,收的誰(shuí)的錢(qián)無(wú)從知曉,發(fā)放更可能是糊涂賬!侗本┩韴蟆吩u論如此質(zhì)疑:“我思考了一年多,至今沒(méi)有想出來(lái)按床位、包間費收上來(lái)的錢(qián)應該如何支付呢?你根本不知道使用了誰(shuí)的音樂(lè )著(zhù)作權,好比哭了一場(chǎng)不知道誰(shuí)死了,這80%支付給誰(shuí)?給劉德華,還是刀郎,還是花兒?稀里糊涂地收上來(lái),難道也稀里糊涂地支付出去?”
協(xié)會(huì )回應:
目前對音樂(lè )作品的收費方式有兩種,一種是有作品明細的使用方式,如出版物、互聯(lián)網(wǎng)、有節目單的演唱會(huì )等,這種使用方式由于有明確的使用目錄,便于統計著(zhù)作權人,一般采取直接收費、直接將使用費交給相應著(zhù)作權人的方式。而另一種使用方式則是沒(méi)有作品明細的隨機使用方式,例如商場(chǎng)、超市、賓館中播放的背景音樂(lè ),由于播放曲目不固定,很難統計每天播放的作品屬于哪些著(zhù)作權人,因此對于這類(lèi)使用,音著(zhù)協(xié)一般采取國際通行的“一攬子許可”方式,即按照年費等形式收取,在分配時(shí)參照廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)上音樂(lè )作品的使用次數以及音樂(lè )作品的CD發(fā)行數量來(lái)計算,一般來(lái)講,播放頻率較高、CD發(fā)行較多的音樂(lè )作品,作為背景音樂(lè )播放的次數也較多。另外,著(zhù)作權集體管理在國際上已有150多年的歷史,在使用費的分配問(wèn)題上,也有比較成熟的操作經(jīng)驗,音著(zhù)協(xié)的操作與國際通行的操作慣例并無(wú)不同。有一點(diǎn)必須指出,不管怎么分配,核心是該分配辦法必須是著(zhù)作權集體管理組織的會(huì )員集體認可的,與會(huì )員之外的其他任何人沒(méi)有關(guān)系。對協(xié)會(huì )收費情況最關(guān)心的是會(huì )員,利益最相關(guān)的也是會(huì )員,因此會(huì )員監督和國家主管部門(mén)的監督是保證協(xié)會(huì )工作健康開(kāi)展的必要條件。
協(xié)會(huì )收取的著(zhù)作權使用費嚴格按照經(jīng)會(huì )員大會(huì )批準并報國家版權部門(mén)備案的分配辦法進(jìn)行。對權利人個(gè)體的具體分配在性質(zhì)上屬于私權上的民事行為,是個(gè)人隱私。對于是否向外界公開(kāi)問(wèn)題,這一權利屬于權利人,協(xié)會(huì )無(wú)權向權利人以外的任何人公開(kāi)權利人個(gè)人的費用收入。關(guān)于協(xié)會(huì )年度整體分配,協(xié)會(huì )在每年的年報中均有說(shuō)明。協(xié)會(huì )的年報是公開(kāi)的。(記者 李曙明)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋