中新網(wǎng)10月20日電 中國法學(xué)會(huì )行政法學(xué)研究會(huì )常務(wù)理事,清華大學(xué)法學(xué)院教授、公法研究中心主任余凌云今日稱(chēng),上海閔行區“釣魚(yú)式執法”執法方式嚴重違法。
今日上午,余凌云做客人民網(wǎng)強國論壇,以從“釣魚(yú)執法”看依法行政為題與網(wǎng)友在線(xiàn)交流。
余凌云說(shuō),釣魚(yú)式執法是一種非常微型的執法,本身執法形態(tài)在行政調查中是存在的。不是說(shuō)只要是這種非常規的執法就一律是不好的,是壞的東西。而是看它在什么條件下使用這個(gè)手段。因為有的時(shí)候在行政監管和行政調查的時(shí)候采取常規的調查手段是不能達到調查目的的。
為什么閔行區的釣魚(yú)式執法引起媒體的關(guān)注和網(wǎng)民的批評?余凌云稱(chēng),這主要是閔行區的執法方式嚴重違法!昂(jiǎn)單的講,閔行區的這個(gè)執法違反了正當程序的要求。我們都知道一個(gè)執法要具有合法性的話(huà),當然包括釣魚(yú)式執法,要具有合法性的話(huà)必須符合正當程序的要求! 余凌云說(shuō)道。
余凌云指出,正當程序的要求,應當包括以下幾個(gè)方面:一,應當是常規行政執法無(wú)法有效的達到執法目的的時(shí)候才可以考慮采取這種非常規的調查手段;二,釣魚(yú)式執法必須由兩個(gè)執法人員去實(shí)施,不能假借非執法人員之手去實(shí)施;三,要有事先的審批和嚴密的組織;四,有條件的話(huà),應當采取全程的視頻、視聽(tīng)手段,以便全面的收集有關(guān)的證據;五,那么在釣魚(yú)式執法的時(shí)候,不能夠使用引誘式的語(yǔ)言。
余凌云表示,閔行區的交通執法顯然不符合這幾個(gè)要求。它違反了正當程序的基本要求,因此他是違法的。所以引起媒體、公眾和網(wǎng)民的強烈批評也是理所當然。(據人民網(wǎng)文字直播)
相關(guān)報道:
專(zhuān)家:“釣魚(yú)執法”讓公眾質(zhì)疑行政機關(guān)公信力
專(zhuān)家談釣魚(yú)執法背后利益鏈:行政權力與利益應分離
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved