中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)

　　“如果中國中產(chǎn)階層消亡”

　　中產(chǎn)階層的恒產(chǎn)使其成為社會(huì )穩定和社會(huì )發(fā)展的中堅力量。很多人沒(méi)有意識到，實(shí)際上30年代德國法西斯主義的出現，恰好是因為經(jīng)濟蕭條帶來(lái)的中產(chǎn)階層的崩潰

　　本刊記者/龐清輝

　　中國中產(chǎn)階層的劃分標準向來(lái)不同，因此在判斷中國中產(chǎn)階層是在增加還是減少這一命題時(shí)，也并無(wú)定論。樂(lè )觀(guān)者如中國社科院社會(huì )學(xué)教授陸學(xué)藝認為，如果按照目前中國社會(huì )中產(chǎn)階層每年1%的增長(cháng)速度，20年內，中國的中產(chǎn)階層可達總就業(yè)人員的40%。而相對悲觀(guān)的一派則認為，“掠奪式經(jīng)濟使得中產(chǎn)階層正在迅速分化”，其代表者有上海師范大學(xué)歷史系教授蕭功秦，和中國社科院政策研究中心秘書(shū)長(cháng)唐鈞等。

　　但是，無(wú)論中產(chǎn)階層是增加還是分化，研究者對于中國中產(chǎn)階層的際遇，都深表憂(yōu)慮。一個(gè)健康的中產(chǎn)階層對于一個(gè)國家有多重要，一個(gè)“被消失”的中產(chǎn)階層對于社會(huì )就有多大傷害。近日，《中國新聞周刊》就此專(zhuān)訪(fǎng)了中國社會(huì )科學(xué)院教授陸學(xué)藝和中國社科院社會(huì )政策研究中心秘書(shū)長(cháng)唐鈞。

　　中國新聞周刊：中國關(guān)于中產(chǎn)階層的概念一直很模糊，你覺(jué)得衡量中國中產(chǎn)階層的標準是什么？從規模上講，中國的中產(chǎn)階層是否在擴大？他們未來(lái)的發(fā)展趨勢是怎么樣的？

　　陸學(xué)藝：所謂中產(chǎn)首先是一個(gè)職業(yè)的概念，按收入劃分是不對的。中產(chǎn)階層主要是指你的職業(yè)、聲望、文化這三者的綜合情況能否達到一個(gè)水平。依據則是一個(gè)人占有的文化資源、經(jīng)濟資源、權力資源的多少。中產(chǎn)階層也不是某一個(gè)階層，而是一個(gè)階層群。如果說(shuō)封建社會(huì )、農業(yè)社會(huì )的主體是農民，資本主義社會(huì )的主體是工人的話(huà)，那么，現代社會(huì )的主體就是中產(chǎn)階層�，F在，中國是中產(chǎn)階層發(fā)展的黃金時(shí)期，每年大概增加六七百萬(wàn)的中產(chǎn)階層，六七十萬(wàn)個(gè)老板，二三十萬(wàn)左右的個(gè)體工商戶(hù)。

　　唐鈞：從社會(huì )學(xué)角度來(lái)講，中產(chǎn)階層有三個(gè)方面的標準。第一個(gè)標準是收入也就是財產(chǎn)的多少，至少應該有車(chē)有房，包括貸款買(mǎi)的房，月收入在5000元以上。第二個(gè)標準是職業(yè)聲望，也就是原來(lái)社會(huì )分層視野中干部、工人、農民之后的多樣化的職業(yè)人群。第三個(gè)是自我認同感和歸屬感。上面三個(gè)標準中有兩個(gè)客觀(guān)要求，一個(gè)主觀(guān)要求。他們大概分布在中國這個(gè)金字塔的55%到80%之間，但可能不完全符合所有的條件。所以，大多數人是準中產(chǎn)。從政治學(xué)角度講，只有這個(gè)國家的中產(chǎn)階層是主要人群，大概百分之六十以上，社會(huì )才可能穩定，但我們現在肯定達不到這個(gè)標準，而且有可能越來(lái)越遠。

　　中國新聞周刊：這兩年，剛畢業(yè)的大學(xué)生就業(yè)很困難，大多流入了“蟻族”的大軍，生存狀況堪憂(yōu)，很難補充到中產(chǎn)這個(gè)階層里來(lái)，我們應該如何拯救這些中產(chǎn)的后備軍？

　　陸學(xué)藝：不可過(guò)分宣傳大學(xué)生就業(yè)難，宣傳越多越糟糕�，F在畢業(yè)生是市場(chǎng)雙向選擇，一個(gè)大學(xué)生畢業(yè)以后一年兩年定不下來(lái)自己的崗位，是非常正常的事。教育是社會(huì )地位的提升機，中國中產(chǎn)隊伍的壯大，幾乎與中國高校的擴招同步，不是偶然的巧合。沒(méi)有永恒的貴族，給他們向上流動(dòng)的空間，他們會(huì )實(shí)現文化資本向社會(huì )資本和經(jīng)濟資本的轉換。

　　唐鈞：大學(xué)生就業(yè)困難，畢業(yè)出來(lái)就失業(yè)，這是政策造成的。很大的就業(yè)天地，很多的崗位被我們自己堵塞了。比如公務(wù)員領(lǐng)域，招的少報的多，競爭激烈，但事實(shí)上中國的公務(wù)員真的不多。跟中國十三億的總人口來(lái)比的話(huà)，中國的公務(wù)員大概七八百萬(wàn)，政府里面事業(yè)單位的人大概三四百萬(wàn)，加起來(lái)一共不到一千二百萬(wàn)，絕對不多。事業(yè)單位改革從1998年到現在也沒(méi)有進(jìn)展，公務(wù)員的人手其實(shí)很緊張，還有社會(huì )服務(wù)的一些領(lǐng)域等等，很多崗位是我們自己給自己卡死了。所以說(shuō)中產(chǎn)階層增加還是減少，是社會(huì )制度安排的一個(gè)結果。

　　對大學(xué)生的過(guò)度關(guān)懷也是一種歧視。我認為對大學(xué)生就業(yè)的幫助應該只做不說(shuō)。只要該放開(kāi)的政策和領(lǐng)域都放開(kāi)，不要給他們設置障礙，他們自己會(huì )創(chuàng )造出崗位和天地來(lái)。

　　中國新聞周刊：在我們的采訪(fǎng)中，大多數中產(chǎn)階層都認為自己生活在焦慮之中，過(guò)多的生活壓力讓他們失去了中產(chǎn)的生活品質(zhì)。引發(fā)中產(chǎn)階層生活不安定感的因素有哪些？如何破解？

　　唐鈞：中產(chǎn)的壓力主要是購房的壓力，我一直想寫(xiě)一篇文章：《住房問(wèn)題是一個(gè)政治問(wèn)題》�，F在房子的價(jià)格越來(lái)越貴，離普通人越來(lái)越遠。政府對于房子的政策本來(lái)應該有兩個(gè)：房地產(chǎn)政策和住房保障政策。后者按照我們社會(huì )學(xué)概念叫住房社會(huì )政策，就是說(shuō)一般的老百姓是向政府購買(mǎi)房子，它的目標是居者有其屋，但現在的問(wèn)題是，中國似乎只有房地產(chǎn)政策。

　　而且，中國中產(chǎn)階層的憂(yōu)慮還遠不止是房子，沒(méi)有完善的醫療保障，疾病也是最大的擔憂(yōu)。所以中國有句古話(huà)叫：最慘的事情莫過(guò)于貧病交加。再者就是養老的問(wèn)題，許多城市的白領(lǐng)是外來(lái)人口，沒(méi)有戶(hù)口可能讓他們打工幾十年，卻很難拿到養老金。另外，他們未來(lái)子女的上學(xué)也是很大的問(wèn)題。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果社會(huì )保障能夠完善,給中產(chǎn)階層穩定感的話(huà)，也可能會(huì )降低他們對房子的焦慮感。

　　中國新聞周刊：在美蘭德的調查報告中，很多中產(chǎn)階層認為自己向上流動(dòng)非常困難，而大部分只能向下沉淪為中下階層，你如何看待這個(gè)現象？中產(chǎn)階層的流動(dòng)難又會(huì )帶來(lái)什么樣的社會(huì )影響？

　　陸學(xué)藝：中國的基尼系數從80年代的0.25上升到90年代的0.38，又上升到現在的大約0.5，為亞洲最高，貧富差距太大。有一個(gè)問(wèn)題就是：中國人均收入如果超過(guò)1000美元之后，社會(huì )發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)關(guān)鍵階段，在此之前，人們埋頭解決溫飽問(wèn)題，社會(huì )分化和流動(dòng)的問(wèn)題并不顯得很突出。但溫飽問(wèn)題解決之后，貧富分化的現象有可能急劇增加，社會(huì )階層的流動(dòng)就會(huì )慢慢停滯。這樣一個(gè)龐大的階層路被堵死，社會(huì )的生機就會(huì )一點(diǎn)一點(diǎn)被掐死。如果中國在這一階段不能形成公正、合理、開(kāi)放的社會(huì )分層結構和社會(huì )流動(dòng)機制，就有可能引發(fā)社會(huì )結構性矛盾，使中國經(jīng)濟的現代化發(fā)展面臨停滯，甚至出現倒退。所以，在中國翻天覆地的變化中，應該建立了一個(gè)最基本的秩序，讓社會(huì )流動(dòng)暢通。一個(gè)社會(huì )的階層流動(dòng)越順暢，社會(huì )就越穩定。

　　中國新聞周刊：日本作家大前研一在《M型社會(huì )：中產(chǎn)階層消失的危機與商機》一書(shū)中闡述了日本窮者愈窮，富者愈富，貧富分化差距越來(lái)越大，80%的中產(chǎn)階層在向下流動(dòng)的社會(huì )現象。中國是否也存在向M型社會(huì )過(guò)渡的危險？如果有的話(huà)，是由于什么原因造成的？

　　唐鈞：全球化給中國、印度等國家的中產(chǎn)階層帶來(lái)的影響應該是積極的，制造業(yè)迅速的發(fā)展，中產(chǎn)階層上升速度就會(huì )非�？�，但是，對于歐美、日本這些國家的工廠(chǎng)外移，他們原來(lái)的普通管理者和工人就會(huì )失業(yè)。所以日本的大前研一說(shuō)日本的M型社會(huì )要成型了，中間階層在坍塌，兩頭在增加。

　　今后的中國也會(huì )有這種趨勢，如果房?jì)r(jià)無(wú)限制地飆升，早買(mǎi)房或者有幾套房的中產(chǎn)階層的財產(chǎn)會(huì )越來(lái)越多，而房貸壓力很大和買(mǎi)不起房的中產(chǎn)就會(huì )慢慢向下流動(dòng)。就是說(shuō)，如果高房?jì)r(jià)不能有效阻遏，中國也有可能出現M型社會(huì )，換句話(huà)說(shuō)，我們在制造業(yè)的發(fā)展中間獲得的利潤，可能會(huì )因為房子而消失殆盡。

　　左右兩端高峰、中間低谷的“M”型，其實(shí)就是中產(chǎn)階層消滅的社會(huì )新結構，這是貧富分化的結果，而也必將使貧富分化差距更大。而現在大部分的財富主要集中在房地產(chǎn)商等權貴階層，這種財富集聚很危險，這可能就是所謂“仇富”的社會(huì )心理基礎。但貧富分化過(guò)程中受到?jīng)_擊最大的，卻似乎是正在形成中的中產(chǎn)階層。在富豪們的財富急劇增長(cháng)的同時(shí)，中產(chǎn)階層卻在萎縮。原來(lái)有機會(huì )奮斗一下成為中產(chǎn)的，現在他的資產(chǎn)貶值了。我覺(jué)得這樣下去很危險，越往后，越積重難返，政府采取措施也更難。

　　中國新聞周刊：如果中產(chǎn)階層越來(lái)越少或者消亡了，將會(huì )帶來(lái)什么樣的后果？

　　陸學(xué)藝：中產(chǎn)階層不發(fā)達是政治不穩定的根源，當中產(chǎn)階層弱小無(wú)力并且組織很差時(shí)，國家就會(huì )分裂為窮人和富人，由于二者是天然的敵人，在政治上往往互相排斥，很難妥協(xié)，就會(huì )導致社會(huì )不穩定。從社會(huì )結構上來(lái)說(shuō)，美國和西方社會(huì )的穩定恰恰源自中產(chǎn)階層的崛起。歐美民主國家實(shí)行政黨輪流執政，但在保持政治社會(huì )的穩定方面，中產(chǎn)階層扮演了一個(gè)非常重要的角色，而中產(chǎn)階層的龐大也表明社會(huì )財富分配的合理和公正性。

　　唐鈞：中產(chǎn)階層的恒產(chǎn)使其成為社會(huì )穩定和社會(huì )發(fā)展的中堅力量。很多人不了解實(shí)際上30年代德國法西斯主義的出現，恰好是因為經(jīng)濟蕭條帶來(lái)的中產(chǎn)階層的崩潰。

　　更值得注意的是，中產(chǎn)的這種焦慮感和不安全感是可以擴散的。政治后衛，經(jīng)濟前衛的中產(chǎn)階層具有拉動(dòng)消費、推動(dòng)經(jīng)濟持續穩定發(fā)展的經(jīng)濟功能。而在當前危機過(guò)后、經(jīng)濟企穩回升的關(guān)鍵時(shí)期，這種功能尤為珍貴。凡是中產(chǎn)階層弱小、窮人眾多的國家，如拉美、非洲，不僅社會(huì )不穩定，經(jīng)濟也不穩定。

　　而且中產(chǎn)階層意識是最講究“理性”的，而“理性”則是現代社會(huì )最重要的特征。在一個(gè)社會(huì )的社會(huì )、經(jīng)濟、政治、文化生活中，中產(chǎn)階層的理性常常要通過(guò)他們對社會(huì )的責任感表現出來(lái)。中國中產(chǎn)階層的不成熟、非理性可以說(shuō)暴露無(wú)遺，這會(huì )使我們正在努力構建的社會(huì )主義和諧社會(huì )缺乏牢固的社會(huì )基礎和深厚的文化底蘊，培育合格的中產(chǎn)階層恐怕是當今中國社會(huì )必須要給予關(guān)注的重要問(wèn)題。 ★