中新網(wǎng)11月23日電 香港《大公報》23日刊出評論說(shuō)，握著(zhù)獵熊槍的“看守人”(北約)，遇到了打獵的難題，邀請“熊”(俄羅斯)一起打兔子(伊朗)。這則笑話(huà)寓意深刻，真實(shí)反映北約與俄羅斯關(guān)系復雜而敏感的現狀。北約常常面對“師出無(wú)名”的尷尬，俄羅斯既無(wú)力阻止北約東擴，也無(wú)法融入歐洲。分析認為，雙方雖都做出尋求合作的姿態(tài)，但警惕和疑慮并沒(méi)有消除，雙方不可能“共舞”。

　　文章摘編如下：

　　近日，在媒體及北約里斯本峰會(huì )會(huì )場(chǎng)流傳著(zhù)一則政治笑話(huà)：獵場(chǎng)看守人邀請熊一道去打兔子，熊很納悶，為什么看守人手中握著(zhù)獵熊的槍?zhuān)窟@則笑話(huà)由俄羅斯駐北約代表羅戈津發(fā)布在網(wǎng)絡(luò )上，“看守人”是指北約，“熊”是俄羅斯，“槍”則是北約歐洲導彈防御系統，而“獵場(chǎng)”便是廣袤的歐亞大陸。這則笑話(huà)寓意深刻，真實(shí)反映出北約與俄羅斯關(guān)系復雜而敏感的現狀。

　　“獵人”為什么邀請“熊”？一則“獵人”自身遇到了打獵的難題；二則“熊”的脾氣越來(lái)越暴躁，變得越來(lái)越不馴服。冷戰后的北約常常面對“師出無(wú)名”的尷尬，在應對反恐等來(lái)自傳統安全領(lǐng)域的挑戰力不從心。阿富汗戰爭雖然成功使北約走出其傳統防區，但戰場(chǎng)上出現的不利局面，進(jìn)一步凸顯了當今世界最大軍事集團在應對局部戰爭及非傳統威脅挑戰的局限。與此同時(shí)，隨著(zhù)歐洲財政緊縮，北約成員國軍費開(kāi)支的減少，北約維護這部龐大機器的運轉越來(lái)越力不從心。在北約內部，法、德、英等歐洲大國對邀請俄參與合作呼聲很高，其中不無(wú)通過(guò)俄平衡美國影響的考慮。

　　那么，“熊”為什么同意參與“獵人”的計劃？作為冷戰時(shí)期世界兩極之一，俄羅斯深諳利用矛盾、以夷制夷之道。近二十年的實(shí)踐表明，俄羅斯既無(wú)力阻止北約東擴，也無(wú)法按西方開(kāi)出的條件融入歐洲，在北約咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢下，俄始終處于被動(dòng)防守的不利境地。對立不會(huì )給俄帶來(lái)任何利益，倒是接受“邀請”順水推舟，一則可以緩和雙方因格魯吉亞戰爭造成的緊張關(guān)系；二則可緩解烏克蘭、格魯吉亞入盟壓力；三則還可以利用合作推動(dòng)北約“轉型”。

　　雖然俄羅斯和北約都做出尋求合作的姿態(tài)，但雙方的警惕和疑慮并沒(méi)有消除。北約──俄羅斯峰會(huì )結束后，雙方在進(jìn)行“緊張關(guān)系結束”、“真正轉折點(diǎn)”、“不再是威脅”等冠冕堂皇高調宣示的同時(shí)，都不約而同地仍把對方視為防范對象。北約方面表示，雙方在歐洲反導系統上的合作是關(guān)于情報共享，雙方國防系統不會(huì )整合，北約不會(huì )與俄分享指揮權。而俄羅斯也明確表態(tài)，在歐洲大西洋地區導彈防御體系的合作中，俄無(wú)意充當“無(wú)臺詞的配角”，俄羅斯的參與必須是“全面的情報互換，否則就徹底不參加”，參與的范圍主要集中在對俄不構成威脅的中短程導彈的攔截。

　　一次高峰會(huì )顯然無(wú)法化解雙方幾十年形成的死結，北約與俄羅斯現階段所謂的合作實(shí)際上是在試探。拋開(kāi)一切政治因素，單是兩大完全不同體系間技術(shù)上的對接就很難想象。對于“獵人”來(lái)說(shuō)，身邊的“熊”是最大的危險；而對“熊”而言，躲避“獵人”手的“獵槍”顯然比抓兔子重要得多。

　　盡管北約與俄羅斯都未明確“兔子”的所指，但人們都明白，這里的“兔子”就是伊朗。面對北約與俄羅斯關(guān)系的驟變，處于“合圍”中的伊朗倒顯得分外鎮靜，稱(chēng)雙方的合作不會(huì )影響到伊朗。伊朗方面清楚，“獵人”與“熊”不可能長(cháng)期共舞，反導系統的主要矛盾仍然是北約與俄羅斯。