發(fā)表評論 
雖然西方媒體對“中國工業(yè)間諜”的炒作由來(lái)已久，但在今年卻出現了新的高潮。從今年年初開(kāi)始，德國媒體就一直充當著(zhù)這場(chǎng)鼓噪浪潮的總領(lǐng)唱，《明鏡》周刊的封面文章“黃色間諜”更是在全球引起轟動(dòng)。接近年末，英國媒體則大有后來(lái)居上之勢，在首相布朗訪(fǎng)華之前再次掀起炒作高潮。而在此期間，美國、加拿大、法國媒體的幫腔附和之聲也是不絕于耳，甚至連韓國媒體也聲稱(chēng)不應再隔岸觀(guān)火。西方輿論為何在此時(shí)集體爆發(fā)，無(wú)中生有地指責“中國間諜威脅”，其根源何在？
“中國威脅論”新版本
在這場(chǎng)對“中國間諜威脅”集體歇斯底里的炒作中，西方媒體、政治家、企業(yè)界都有參與。而媒體無(wú)疑擔當了沖鋒的角色，并且參戰陣容相當豪華，從德國《明鏡》周刊到美國《時(shí)代》周刊、《今日美國報》，從英國《泰晤士報》和《每日電訊報》到法國《世界報》，無(wú)不是名聲顯赫的西方主流媒體。
與嘩眾取寵的小報不同，它們在各國都被視為嚴肅報章，許多民眾對他們的報道一般都會(huì )深信不疑。這些報道對當地華人、中國留學(xué)生以及駐外人員的形象和生活，已經(jīng)產(chǎn)生了極大的負面影響。在媒體的熱潮背后，不排除他們在通過(guò)“好萊塢式”的間諜題材吸引讀者。但同時(shí)也應注意，這些主流媒體的集體發(fā)聲，可能隱藏著(zhù)它所代表的政治勢力更深層次的考量。
西方炒作“中國間諜威脅”的根本原因是中國正在以一種跟他們相反的社會(huì )制度和價(jià)值觀(guān)崛起，這令他們感到不安。近現代以來(lái)，中國一直處于弱者地位，西方現在還不能接受中國與他們平起平坐的現實(shí)。長(cháng)期以來(lái)根植在西方政客心中的“中國威脅論”并未停止，熱炒“中國間諜”只不過(guò)是一個(gè)新的話(huà)題而已，但卻是一個(gè)更具殺傷力的話(huà)題。
情報部門(mén)借機謀私利
另外，在西方各國對“中國間諜威脅”一輪輪的炒作中，不容忽視的一個(gè)角色便是各國的情報部門(mén)。英國《泰晤士報》得到了軍情五處通過(guò)內部網(wǎng)站發(fā)送的“密信”，但對于這次密信泄露之事，英國政府卻拒絕作出評論。而德國《明鏡》周刊辱華文章中的絕大部分內容，都是來(lái)自于德國聯(lián)邦憲法保衛局所炮制的年度報告。而且自始至終在德國各媒體發(fā)表“中國間諜威脅”言論的，也正是德國憲法保衛局的個(gè)別官員。
對此，有英國媒體便表示，英國軍情五處處長(cháng)喬納森·埃文斯頻繁強調國外間諜威脅，不過(guò)是為布朗政府制定的新反恐法“作宣傳”，另外也是想借此加強軍情五處的地位。
而據德中經(jīng)濟資訊協(xié)會(huì )主席王學(xué)軍介紹，德國的事件實(shí)際上也與目前憲法保衛局正在謀求的權力擴張有直接關(guān)系。德國聯(lián)邦憲法保衛局傳統上并不負責企業(yè)競爭對手之間的反間諜工作，但近年來(lái)它一直在謀求“跟上形勢發(fā)展的需要，盡快介入經(jīng)濟領(lǐng)域的保衛工作”，并宣稱(chēng)經(jīng)濟間諜活動(dòng)的危害性已經(jīng)遠遠超過(guò)恐怖活動(dòng)、刑事犯罪、戰爭和軍事行動(dòng)帶來(lái)的后果。而在今年的漢諾威工業(yè)展上，憲法保衛局還破天荒地第一次“擺攤設點(diǎn)”，向參展企業(yè)招攬生意。然而，一直以來(lái)德國企業(yè)對此并不熱情，調查顯示有一半的企業(yè)更愿意同警方保持密切聯(lián)系，愿意同憲法保衛局合作的企業(yè)不到三分之一。在這種情況下，為了鞏固自身地位和擴大部門(mén)權力，德國情報機構拿所謂的“中國間諜”問(wèn)題做文章，無(wú)疑是在利用一部分社會(huì )民眾的心理。
對中國封鎖核心技術(shù)
在西方媒體和政客大肆鼓噪“中國間諜威脅”的背后，同樣不難看出他們對中國封鎖現代產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的企圖。實(shí)際上他們也深知，要從根本上阻止中國經(jīng)濟的崛起，必須長(cháng)久防止中國獲得各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的核心技術(shù)，將中國排除在“核心技術(shù)俱樂(lè )部”之外。
而到目前為止，他們的封鎖都相當成功，從汽車(chē)、飛機、輪船的發(fā)動(dòng)機技術(shù)，到IT、家電、通信領(lǐng)域的芯片技術(shù)，再到化學(xué)、醫藥、能源、環(huán)保技術(shù)，乃至鋼鐵領(lǐng)域特種鋼的生產(chǎn)等等，幾乎所有工業(yè)領(lǐng)域的核心技術(shù)都對中國嚴密封鎖。而正是依賴(lài)這些技術(shù)，西方企業(yè)從全球市場(chǎng)上賺取了巨額利潤。
這種“核心技術(shù)俱樂(lè )部”對中國的技術(shù)封鎖，實(shí)際上與他們長(cháng)期以來(lái)對能源的壟斷、對中國產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)、在知識產(chǎn)權保護上給中國的高壓等問(wèn)題一樣，其最終目的都是要防止中國獲得經(jīng)濟崛起的必要因素，將中國排除在西方俱樂(lè )部之外。
從當前全球范圍的媒體和政客集體熱炒“中國間諜”的局勢來(lái)看，這可能不僅僅是他們對中國企業(yè)的誤讀和過(guò)度反應，從根本上封鎖中國崛起已經(jīng)成為眾多西方國家的戰略考量。
工業(yè)間諜大本營(yíng)在西方
大肆的炒作并不能掩蓋事實(shí)的真相。無(wú)論從數量還是從規模上看，目前全球絕大部分工業(yè)間諜案件都是發(fā)生在西方國家。比如在網(wǎng)絡(luò )黑客方面，美國網(wǎng)絡(luò )安全公司賽門(mén)鐵克今年上半年發(fā)布的報告指出，美國是全球網(wǎng)絡(luò )黑客的大本營(yíng)，其每年產(chǎn)生的惡意攻擊電腦的行為遠高于其他國家，占全球網(wǎng)絡(luò )黑客攻擊行為總數的三分之一。而緊隨其后的便是德國。這種“賊喊捉賊”的鬧劇，只不過(guò)是西方媒體和政客轉移矛盾的一場(chǎng)表演而已。
而在西方情報機構之間，激烈的情報競爭從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)，相互之間的攀比言辭也不時(shí)見(jiàn)諸報端。我們既可以聽(tīng)到德國聯(lián)邦憲法保衛局稱(chēng)，“目前外國情報機關(guān)的一半開(kāi)支都用來(lái)為經(jīng)濟情報偵查服務(wù)，這個(gè)數字要比德國的明顯大得多”；也可以聽(tīng)到曾擔任蓬皮杜總統顧問(wèn)的法國安吉商業(yè)銀行行長(cháng)貝爾納·艾桑貝爾說(shuō)，“日本大企業(yè)集團每年將他們營(yíng)業(yè)額的1.5%用于搜集經(jīng)濟情報，相當于幾十億歐元。我們投入的還差得遠呢”。而正是艾桑貝爾最早提出了“經(jīng)濟戰爭”的概念。
歷史證明，關(guān)于產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的間諜戰，大都發(fā)生在西方陣營(yíng)內部，而非發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間。且不談各個(gè)國家在發(fā)展初期的狀況，近期發(fā)生的兩個(gè)例子便很有代表意義。法國的智能卡技術(shù)曾一度遙遙領(lǐng)先于美國，但最后核心技術(shù)卻落入美國人手中，當法國反間諜機構——本土警戒局發(fā)覺(jué)這一狀況時(shí)已無(wú)法挽回了。同樣德國目前在風(fēng)能、太陽(yáng)能等方面領(lǐng)先于美國，不久前德國下薩克森州有一家風(fēng)力發(fā)電設備廠(chǎng)的情報遭竊，后來(lái)的調查顯示，美國情報機關(guān)參與了此事。
對這些事件，法德的媒體并未大事渲染，更不可能上升到道德、國民層面，最后只能吃了“啞巴虧”。但在當前并沒(méi)有多少現實(shí)案件、甚至連證據都難以找到的情況下，西方媒體卻一起指責中國的“間諜威脅”，可見(jiàn)根本上還是他們的心態(tài)在作怪。(郇公弟)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
