11月29日下午，在外交部舉行的例行記者會(huì )上，發(fā)言人劉建超指出，德國聯(lián)邦某部門(mén)官員捕風(fēng)捉影，一再對中國政府和中國在德人員進(jìn)行無(wú)端指責。中方要求德國相關(guān)官員停止一再損害中國形象和中德關(guān)系以及中德兩國人民感情的惡劣做法。
據《世界新聞報》駐德特約記者了解，德國一些官員和部分媒體此前就一直在誣稱(chēng)中國在德華人是間諜，而最近《明鏡》周刊則把這一反華浪潮推向了高峰。
華人控告《明鏡》周刊
2007年8月底，正值德國總理默克爾訪(fǎng)華之際，德國《明鏡》周刊第35期刊登了以“黃色間諜”為題的封面文章。該文長(cháng)達14頁(yè)，聳人聽(tīng)聞的標題和不實(shí)的數據充斥全文。
該報道指出，德國聯(lián)邦總理府和外交部等部門(mén)的電腦自今年5月起發(fā)現，來(lái)自中國的木馬程序夾帶在Word和Powerpoint的檔案內，企圖竊取機密，而幕后黑手來(lái)自人民解放軍的情報單位。報道還說(shuō)，德國官方從此展開(kāi)大規模信息安全行動(dòng)，成功阻止容量160GB的檔案外泄到中國。同時(shí)，該報道還誹謗和誣蔑2.7萬(wàn)中國留學(xué)生、學(xué)者為間諜，其中包括商人、科學(xué)家和工程師。
在《明鏡》周刊的策動(dòng)下，德國電視臺、電臺，甚至街頭小報聞風(fēng)而起，對中國進(jìn)行攻擊。德國最大的街頭小報《圖片報》胡言，長(cháng)期以來(lái)，中國人在暗地里進(jìn)行戰略數據作戰，電子武器成了這個(gè)大國的魔杖。
據《世界新聞報》特約記者了解，《明鏡》周刊作為德國最著(zhù)名的媒體之一，每周發(fā)行量達110萬(wàn)冊。但近兩年來(lái)，該刊有關(guān)中國的報道頻頻跟“間諜”、“劣質(zhì)”、“盜版”等同起來(lái)。一位華人學(xué)者對記者說(shuō)，中國已成為《明鏡》周刊幾個(gè)固定的敵人之一(另外還有俄羅斯、波蘭等)。對此，在德華人忍無(wú)可忍，于10月底成立了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的小組，并建立了網(wǎng)上論壇進(jìn)行專(zhuān)題討論。11月10日，150多名中國學(xué)生及在德華人前往位于漢堡的《明鏡》周刊總部大樓，舉行示威活動(dòng)，并遞交了抗議書(shū)，要求該刊在11月19日出版的最新一期周刊上刊登道歉聲明。
然而《明鏡》周刊對此不予理睬。于是11月23日，中國留德學(xué)者學(xué)生團體聯(lián)合會(huì )的代表向漢堡檢察院提出刑事控告和刑事處罰申請。
漢堡檢察院新聞發(fā)言人告訴記者，他們將對此進(jìn)行調查。調查將持續3到6個(gè)月。不過(guò)，《明鏡》周刊主編奧斯特聲稱(chēng)，周刊不允許外人干涉報道內容。其新聞發(fā)言人認為，華人勝訴的可能性微乎其微。
情報部門(mén)肆意捏造
據《世界新聞報》特約記者了解，自華人控告《明鏡》周刊后，德國媒體對有關(guān)“中國間諜”的報道已變得小心翼翼，而且鮮有報道，這無(wú)疑給了“中國間諜說(shuō)”的“始作俑者”聯(lián)邦憲法保衛局一個(gè)沉重的打擊。于是，該局反間諜部主任布克哈德·艾文故伎重演，他日前對德新社說(shuō)，在德國從事間諜活動(dòng)的主要國家是俄羅斯和中國。
艾文說(shuō)：“中國情報機構經(jīng)常與研究機構或企業(yè)的中國科學(xué)家或實(shí)習人員合作�！彼�說(shuō)，他們經(jīng)常偽裝成外交官或記者，最感興趣的目標是聯(lián)邦議員以及一些政治性基金會(huì )。
而該局副局長(cháng)倫貝格稱(chēng)，為了趕上西方國家，中國需要“大規模高科技轉移”，于是在全球密集搜集政治、軍事、企業(yè)戰略與科學(xué)資訊。
據了解，設在科隆的聯(lián)邦憲法保衛局隸屬于德國聯(lián)邦內政部，其職責一是收集并分析有關(guān)極端行為和危害治安行為的情報，二是進(jìn)行反間諜活動(dòng)。該局近兩年已多次炮制“中國間諜論”。去年4月，該局在《焦點(diǎn)》周刊公布了一則關(guān)于中國駐德國使館充斥著(zhù)“間諜”的消息，接著(zhù)又于年初杜撰所謂的“中國間諜年度報告”及后來(lái)的“中國黑客攻擊總理府”事件。
影響華人的正常生活
盡管《明鏡》周刊和憲法保衛局的論調不堪一擊，但由于其在德國具有較大影響，加上大部分德國民眾對中國缺乏了解，這種失實(shí)的宣傳嚴重影響了在德華人聲譽(yù)，對廣大旅德華人的工作、學(xué)習和生活帶來(lái)諸多困擾。
華商張先生說(shuō)，他到一家德國企業(yè)談獨家代理之事，他們見(jiàn)他拿出帶攝像的手機放到桌子上，便開(kāi)玩笑說(shuō)，這個(gè)不是用來(lái)偷拍他們的產(chǎn)品的吧，張先生感覺(jué)受到了莫大的侮辱。這家企業(yè)還表示，他們不會(huì )將生產(chǎn)放到中國，因為看了《明鏡》周刊的報道。
《明鏡》周刊的間諜論說(shuō)，也在各國引發(fā)了新一輪的中國黑客威脅論，像美國、英國、法國、印度、新西蘭等都出現了呼應和放大。這給中國的國際形象造成負面影響。留學(xué)生林惠說(shuō)，德國一邊帶著(zhù)大批的商人到中國要訂單簽項目，一邊通過(guò)一些媒體惡意攻擊中國，這是什么外交政策？
不過(guò)，德國一些媒體和有識之士對“中國間諜”之說(shuō)不以為然�！赌系乱庵緢蟆氛J為，這對中國人很不公平�！峨娔X》雜志的副總編庫里說(shuō)，情報部門(mén)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)收集情報，已是眾所周知的事，為何單單指控中國？
德國經(jīng)濟界也為中國叫屈。德國聯(lián)邦工業(yè)聯(lián)合會(huì )主席于爾根·圖曼說(shuō)：“我們不能說(shuō)中國對任何事情都應負責�！币晃簧倘艘玫聡V語(yǔ)說(shuō)：“任你狗兒在旁怎么叫，我們商隊還是向前跑�！� (作者：沈沉/中國社會(huì )科學(xué)院歐洲研究所學(xué)者)
相關(guān)報道
