發(fā)表評論 不乏理性聲音
當然，不是所有人都會(huì )被某些媒體的炒作所迷惑，也不是所有西方人都認同發(fā)達國家對后發(fā)國家的技術(shù)封鎖。
德國不來(lái)梅大學(xué)法學(xué)家沃爾夫岡多伊布勒教授曾公開(kāi)表示，“如果回顧一下歷史，就會(huì )發(fā)現這種憤怒是沒(méi)有道理的。在德國的工業(yè)發(fā)展剛剛起步時(shí)，根本沒(méi)有專(zhuān)利權一說(shuō)……專(zhuān)利權保護法是很久之后才出現的�！彼貏e提到指出“對思維的壟斷會(huì )影響經(jīng)濟的發(fā)展”，這對現代的后發(fā)國家尤為不利。正像多伊布勒教授一樣，許多德國人都對作為后起國家的德國，通過(guò)“學(xué)習”英國、法國、美國等國技術(shù)后來(lái)居上的發(fā)展并不忌諱，并以此對當今發(fā)展中國家的處境表現出理解。
其次，對于媒體將西方社會(huì )相當普遍的情報競爭，在涉及到中國時(shí)上升到道德層面，比如《明鏡》文章不僅將“間諜”之名冠于數萬(wàn)在德的華人華僑，甚至將中國稱(chēng)為“騙子之國”。對此，德國計算機專(zhuān)業(yè)雜志《CT》的副總編約爾根庫里也不以為然。他表示，“有人據此質(zhì)疑中國倫理道德有問(wèn)題，這本身就很矛盾，因為德國也有這樣的行為……我們也知道，美國國家安全局內有部門(mén)專(zhuān)門(mén)從事工業(yè)間諜活動(dòng)�！睂�(shí)際上，除德國情報機構外，德國企業(yè)界近年來(lái)也頻頻發(fā)生工業(yè)間諜大案，無(wú)論是早前的大眾與通用間諜案，還是今年發(fā)生的SAP與Oracle間諜案，德國媒體并未將它們與任何“道德”問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。
再者，對于媒體在沒(méi)有任何證據的情況下，就妄加指責針對德國政府和企業(yè)的黑客攻擊來(lái)自中國，甚至斷言“來(lái)自中國軍隊”，德國眾多專(zhuān)業(yè)人士對此予以駁斥�！禖T》雜志副總編約爾根庫里表示“這一說(shuō)法站不住腳”。德國信息專(zhuān)家勞理斯博士也稱(chēng)，“不能在沒(méi)有確鑿證據的情況下，就斷定是中國黑客間諜所為�！辈粊�(lái)梅大學(xué)法學(xué)家沃爾夫岡多伊布勒教授認為，要指責就一定要拿出足夠的證據。憲法保衛局的官員也承認“幾乎從來(lái)沒(méi)有獲得過(guò)可以送交法庭的有關(guān)經(jīng)濟間諜活動(dòng)的證據�！�
在分析德國媒體對中國不負責任指責的內在動(dòng)機時(shí)，德國經(jīng)濟學(xué)家弗羅托教授形象地總結了中國在德國媒體中從“沒(méi)人理”到“有人罵”的過(guò)程：多年前，中國畢竟還很“貧窮、落后”，德國媒體很少報道中國；后來(lái)，中國更加開(kāi)放，德國企業(yè)蜂擁而去，德國政府、企業(yè)對中德經(jīng)濟合作傾注了不少熱情，隨著(zhù)德國在華企業(yè)及中德貿易的快速發(fā)展，德國媒體對中國“大加贊揚”；但最近這兩三年，中國汽車(chē)產(chǎn)量趕超德國、出口總量趕超德國、GDP將趕超德國等消息不斷傳出，自然有德國人開(kāi)始感到不安，德國媒體也迎合這些心理開(kāi)始詆毀中國。
針對這種情況，沃爾夫岡多伊布勒教授直接引用了一句德國的諺語(yǔ)——“任你狗兒在旁怎么叫，我們商隊還是向前跑”，認為德中貿易不會(huì )受影響。
西方才是工業(yè)間諜大本營(yíng)
大肆的炒作并不能掩蓋事實(shí)的真相。無(wú)論從數量還是從規模上看，目前全球絕大部分工業(yè)間諜案件都是發(fā)生在西方國家。比如在網(wǎng)絡(luò )黑客方面，美國網(wǎng)絡(luò )安全公司賽門(mén)鐵克今年上半年發(fā)布的報告指出，美國是全球網(wǎng)絡(luò )黑客的大本營(yíng)，其每年產(chǎn)生的惡意電腦攻擊行為遠高于其他國家，占全球網(wǎng)絡(luò )黑客攻擊行為總數的三分之一，而僅次于其后的，便是德國。這種“賊喊捉賊”的鬧劇，只不過(guò)是西方媒體和政客轉移矛盾的一場(chǎng)表演而已。
而在西方情報機構之間，激烈的情報競爭從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)，相互之間的攀比言辭也不時(shí)見(jiàn)諸報端。我們既可以聽(tīng)到德國聯(lián)邦憲法保衛局稱(chēng)，“目前外國的情報機關(guān)的一半開(kāi)支都用來(lái)為經(jīng)濟情報偵查服務(wù)，這個(gè)數字要比德國的明顯大得多”，也可以聽(tīng)到曾擔任蓬皮杜總統顧問(wèn)的法國安吉商業(yè)銀行行長(cháng)貝爾納艾桑貝爾說(shuō)：“日本大企業(yè)集團每年將他們營(yíng)業(yè)額的1.5%用于經(jīng)濟情報，相當于幾十億歐元。我們投入的還差得遠呢�！倍前Ｘ悹栕钤缣岢隽恕敖�(jīng)濟戰爭”的概念。
歷史證明，關(guān)于產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的間諜戰，大都發(fā)生在西方陣營(yíng)內部，而不是發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間。且不談各個(gè)國家在發(fā)展初期的狀況，近期發(fā)生的兩個(gè)例子便很有代表意義，法國的智能卡技術(shù)曾一度遙遙領(lǐng)先于美國，最后卻落入美國人手中，當法國反間諜機構——本土警戒局發(fā)覺(jué)這一狀況時(shí)為時(shí)已晚。同樣德國目前在風(fēng)能、太陽(yáng)能等方面領(lǐng)先于美國，不久前德國下薩克森州有一家風(fēng)力發(fā)電設備廠(chǎng)的情報遭竊，后來(lái)的調查顯示，美國情報機關(guān)參與了此事。對這些事件，法國、德國的媒體并未大肆報道，更不可能上升到道德、國民層面，最后只能吃了“啞巴虧”。(郇公弟)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
