中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　　(聲明：《國際先驅導報》版權作品，未經(jīng)該報書(shū)面授權嚴禁轉載，違者將被追究法律責任)

　　“漢堡檢察院冠冕堂皇地利用所謂的‘新聞自由’等條文，籠統地否定華人的上訴理由，卻對上訴書(shū)中詳細列出的論點(diǎn)和論據視而不見(jiàn)”

　　經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的耐心等待，在德國的華人等來(lái)的卻是一紙停止調查的結案通知。

　　“雖然《明鏡》周刊的報道具有一定誤導性，個(gè)別言詞挑釁味道濃，但這是為了引起讀者的注意，仍然屬于言論自由的范疇，并不能看作是對在德華人的侮辱，不能構成對華人尊嚴的侵犯�！�1月23日，漢堡檢察院駁回了在德華人指控《明鏡》周刊的多項罪名。

　　“這個(gè)通知并不讓人意外……但這并沒(méi)有結束�！睓z察院的通知引起了在德華人的不滿(mǎn)，他們狀告《明鏡》的又一輪“角力”即將展開(kāi)。

　　檢察院?jiǎn)畏矫娼K止調查

　　在這份長(cháng)達數頁(yè)的通知書(shū)中，漢堡檢察院一一駁回了在德華人的上訴。通知稱(chēng)，《明鏡》有關(guān)負責人的行為不屬于相關(guān)“罪行”，因此檢察院終止對這一事件的刑事調查。

　　去年8月26日，《明鏡》第35期刊登了長(cháng)達14頁(yè)的封面報道，誣稱(chēng)所有在德中國留學(xué)生為間諜。該雜志不僅打出醒目的“黃色間諜”標題，還配有一張黃色面孔從百葉窗后向外窺探的照片，報道中露骨的辱華情緒、赤裸裸的攻擊性語(yǔ)言，讓在德華人拍案而起。

　　“檢察院冠冕堂皇地利用所謂的‘新聞自由’等法律條文籠統地否定我們的上訴理由，卻對華人上訴書(shū)中詳細列出的論點(diǎn)和論據視而不見(jiàn)，令人失望�！敝軋詰崙嵅黄降馗嬖V《國際先驅導報》。

　　作為此次上訴行動(dòng)的負責人，周堅此前對《明鏡》的辱華報道做了細心研究，并反復查閱了有關(guān)德國法律。在他們去年11月22日向漢堡檢察院提交的刑事控告書(shū)中，指控《明鏡》周刊的罪名包括：侮辱、謾罵與誹謗罪，謾罵信仰、宗教組織與世界觀(guān)團體罪，煽動(dòng)民眾罪，以及損害外國國旗和主權標志罪。

　　起訴人被“剝奪”知情權

　　周堅稱(chēng)，德國法律規定，檢察院有義務(wù)對此類(lèi)嚴重案件提起公訴。因此，“如果不是《明鏡》捏造事實(shí)，就是檢察院公然瀆職”。

　　值得關(guān)注的是，到目前為止，漢堡檢察院僅僅給本次狀告《明鏡》的華人原告之一——“中國留德學(xué)者學(xué)生團體聯(lián)合會(huì )”發(fā)送了結案通知，并在通知中聲明，因為“狀告理由相似”，不再給同時(shí)提起訴訟的個(gè)人發(fā)通知，而這部分“個(gè)人”中包括在報道插圖中被侵犯肖像權的中國留學(xué)生，以及曾經(jīng)在德研究所工作的華人專(zhuān)家等。

　　“這屬于嚴重的程序違法，不僅剝奪了個(gè)人的知情權，更嚴重的是，這給個(gè)別華人的上訴制造了程序上的障礙�！敝軋愿嬖V《國際先驅導報》，根據德國法律，通過(guò)“個(gè)人”而不是“團體”的方式控告“侮辱罪”勝訴的機會(huì )更大。據了解，除了聯(lián)合會(huì )，本次狀告《明鏡》還有40多位華人分別向漢堡檢察院投遞了30多份上訴狀。

　　法蘭克福的一名華人律師，在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)明確指出，漢堡檢察院的結案通知書(shū)“也并非無(wú)懈可擊”。

　　帶著(zhù)疑問(wèn)和各方的說(shuō)法，《國際先驅導報》聯(lián)系了漢堡檢察院，但被告知負責撰寫(xiě)該結案通知的檢察長(cháng)“生病不在”。漢堡檢察院還表示，不能接受記者的電話(huà)采訪(fǎng)，而截至發(fā)稿時(shí)，記者也沒(méi)有收到檢察院給予書(shū)面采訪(fǎng)問(wèn)題的任何回復。

　　律師不敢接手“特殊案件”

　　“我們不會(huì )就此放棄上訴，中國留德學(xué)者學(xué)生團體聯(lián)合會(huì )將向漢堡總檢察院提起上訴，要求檢察院重啟調查�！敝軋酝瑫r(shí)呼吁，所有提出刑事控告的華人立即向漢堡檢察院寫(xiě)信，詢(xún)問(wèn)調查結果，以便各自獲得書(shū)面的調查程序結果通知，作好進(jìn)一步上訴的準備。

　　周堅解釋?zhuān)�由于德國檢察院受司法部管轄，上訴者有權向司法部提交“職務(wù)監督異議”，讓司法部監督檢察院是否公正執法。因此，聯(lián)合會(huì )準備近期向漢堡市的州檢察院提交“職務(wù)監督異議”。

　　至于目前德國華人維權面臨最大的困難，恐怕還是沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的代理律師。周堅告訴《國際先驅導報》，他曾經(jīng)與多位德國律師就本案交涉，但因為種種原因都吃了閉門(mén)羹，而在德的華人律師則更是顧慮重重。

　　據了解，在德國目前擁有律師證的華人一共不超過(guò)5人，并且專(zhuān)業(yè)方向主要是民法、商法或者經(jīng)濟法。而狀告《明鏡》的“侮辱罪”等罪名在德國屬于“刑法”范疇。此外，根據法律規定，華人律師在取得律師證前，都必須加入德國籍，他們中的一些人還就職于德國律師行，因此，對接手這類(lèi)具有特殊案件頗有顧慮。記者電話(huà)采訪(fǎng)的那位華人律師，就不愿意公開(kāi)自己的姓名，也不愿對此案發(fā)表太多意見(jiàn)。（金晶）