從3G發(fā)牌伊始,資費就成為產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節乃至全社會(huì )關(guān)注的重點(diǎn)。因為在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下,價(jià)格將是撬動(dòng)市場(chǎng)最為有力的杠桿。
但是對于運營(yíng)商而言,事情并不簡(jiǎn)單。
資費低,無(wú)法收回成本,資費高,無(wú)法形成規模,要規模還是要效益,構成了3G資費設計的兩難選擇。在3G導入期,運營(yíng)商亟需為資費在3G發(fā)展中的作用和方向做一個(gè)明確的定位,系統地考慮現有業(yè)務(wù)和3G業(yè)務(wù)定價(jià),以成本為前提設計資費。
當中國移動(dòng)的5元30M到200元5G的標準推出時(shí),許多人喊“貴”;當中國電信160元300小時(shí)到300元360小時(shí)按時(shí)長(cháng)計費模式推出時(shí),又有人認為暗藏“資費陷阱”;當中國聯(lián)通186元10G+M/T模式推出時(shí),仍然有人喊貴。根據首份《全國網(wǎng)民3G調查報告》顯示,有49.2%的網(wǎng)民表示影響其升級到3G的最大阻力依然是“上網(wǎng)資費太高”,而“3G應用太少”則構成第三大阻力,占17.5%。
民意已然如此,運營(yíng)商又將如何選擇?
導入期資費應成本導向
資費低,無(wú)法收回成本,資費高,無(wú)法形成規模,要規模還是要收益,構成了3G資費設計的兩難選擇。在3G導入期,我們需要為3G資費在3G發(fā)展中的作用和方向做一個(gè)明確的定位。
今日之中國3G,爭論最烈的話(huà)題,無(wú)疑是資費。
當中國移動(dòng)的5元30M到200元5G的流量計費模式推出時(shí),許多人喊“貴”;當中國電信的160元300小時(shí)到300元360小時(shí)按時(shí)長(cháng)計費模式推出時(shí),又有人認為暗藏“資費陷阱”;當中國聯(lián)通的186元10G+按內容計費模式推出時(shí),還有人認為“更貴”。那么,中國3G的資費應如何設計才算合理呢?
王歡是一位在移動(dòng)地方公司研究市場(chǎng)定價(jià)的專(zhuān)業(yè)人士,他告訴記者:“很多分析人士,從來(lái)沒(méi)有親身坐在市場(chǎng)里把一個(gè)產(chǎn)品努力地先后推銷(xiāo)給10個(gè)人,所以,他往往把自身的經(jīng)驗,當成社會(huì )普遍行為。實(shí)際上,這些上網(wǎng)時(shí)間大大超過(guò)平均數字的人,本身就不能代表大多數網(wǎng)民!3G資費高還是低,不應由這些“口水”決定。
工業(yè)和信息化部電信規劃研究院市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)研究部專(zhuān)家呂新杰告訴記者,電信資費的調整要做到“有理”、“有利”和“有節”,采取盲目迎合的態(tài)度去降低和取消某些電信資費的做法不可取。他認為,3G資費不應偏離成本原則,更要保證從2G到3G性?xún)r(jià)比的延續性和合理性。
一位運營(yíng)商決策人對記者的表述更是直截了當:“3G資費不應該低,任何電信經(jīng)營(yíng)者都不能讓自己的2G和3G網(wǎng)絡(luò )之間打價(jià)格戰‘左右互搏’!
但是,如果3G資費過(guò)高,是否會(huì )阻礙其規模發(fā)展的進(jìn)程?3G資費在3G發(fā)展中的作用,必須做一個(gè)明確的定位。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved