●硬件制造商
(如漢王、方正、易狄歐、華為)
●軟件提供商
(如金蟬軟件)
●原材料提供商
(如提供電子墨水的元太、Sipix)
●內容提供商
(包括傳統出版社、以及盛大文學(xué)、中文在線(xiàn)等整合提供商)
●版權專(zhuān)業(yè)化 內容的增值之路
調查顯示,很多讀者希望電子閱讀器中藏書(shū)量最低可以達到五萬(wàn)本、甚至希望有幾十萬(wàn)本。卓望信息執行總裁鄭朝暉就表示,“單純的山寨硬件沒(méi)有意義,未來(lái)電子書(shū)競爭的關(guān)鍵在于服務(wù)與內容。而如此龐大的內容需求也為電子書(shū)的制造商提出了挑戰。
“我們是有意要與版權拉開(kāi)距離!睗h王科技董事長(cháng)助理張磊對本報記者如是說(shuō),“因為硬件廠(chǎng)商有時(shí)從中間商那里采購內容,不知道他是否真的有版權,而一涉及到版權問(wèn)題,就比較有風(fēng)險!币虼,漢王采取是與盛大文學(xué)與中文在線(xiàn)合作內容的做法。
“實(shí)際上,電子閱讀器內容確權是一件十分專(zhuān)業(yè)化的事情!敝形脑诰(xiàn)董事長(cháng)童之磊告訴本報記者,目前中文在線(xiàn)在內容版權確認方面有一支專(zhuān)門(mén)的法律隊伍,這支隊伍同時(shí)也在做幫中移動(dòng)手機閱讀基地進(jìn)行版權確認的工作!氨热纭吨(zhù)作權法》中規定了17項著(zhù)作權,而電子閱讀器中的版權就屬于信息網(wǎng)絡(luò )傳播權,我們內容提供商在審核的時(shí)候,就比如確保對方有的是這項權力,同時(shí),如果是預置到電子閱讀器中的內容,又不能算是信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的范疇!
“作家授權也有專(zhuān)有授權和非專(zhuān)有授權之分!--面對專(zhuān)業(yè)性較強的內容版權問(wèn)題,象漢王一樣采取外包分工的做法,也許是明智之舉。而據童之磊介紹,目前中文在線(xiàn)每年可提供7萬(wàn)多種電子圖書(shū),占每年出版圖書(shū)(紙制)市場(chǎng)的30%-50%,大眾圖書(shū)(紙制)市場(chǎng)的70%。
對此,有業(yè)內人士表示,隨著(zhù)大眾對內容的需求、以及版權專(zhuān)業(yè)化程度不斷提升,內容產(chǎn)業(yè)也將會(huì )像視頻領(lǐng)域一樣,走一條內容價(jià)值不斷飆升的道路,“過(guò)去內容在十年間翻了十倍,未來(lái)也有可能繼續增值兩到三倍!
不過(guò)也有業(yè)內人士表示,在目前“人肉打字機”活躍、電子書(shū)侵權現象嚴重的情況下,整肅盜版問(wèn)題,才能為產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、內容真正回歸價(jià)值創(chuàng )造有利條件,而這需要政府部門(mén)發(fā)揮監管作用。
●服務(wù)提供商
(包括電信運營(yíng)商、卓望)
●管理主體缺位
電子書(shū)是否將走牌照之路?
在新聞出版總署中國出版科學(xué)研究所副所長(cháng)魏玉山看來(lái),“目前,電子書(shū)管理上缺乏明確管理主體,也沒(méi)有管理法規,相關(guān)標準也比較滯后。結果是電子書(shū)誰(shuí)都可以出,電子書(shū)內容出現錯誤沒(méi)人管理。因此我們也呼吁、建議相關(guān)政府部門(mén)盡快建立電子閱讀器管理機制,規范市場(chǎng)!
而在明確管理主體之后,電子閱讀器是否將像手機、或者視頻行業(yè)一樣,走上牌照管理之路?對此,業(yè)內人士至今尚存有異議,不過(guò)近期國金證券的一份報告就表示,“電子閱讀器運營(yíng)牌照管理勢在必行!
不過(guò)對大多數正規廠(chǎng)家來(lái)說(shuō),盡管像VCD早期“超強糾錯”一樣,不少硬件廠(chǎng)商都對用戶(hù)的“看盜版內容”的行為在設置上采取了睜一只眼,閉一只眼的做法,但是,他們之中大多數還是希望政府對電子閱讀器的內容進(jìn)行版權保護,并進(jìn)行相應立法,這一方面可以在山寨廠(chǎng)商面前設立“內容”的門(mén)檻,另一方面也有助于解決他們目前“想對內容收費又不敢”的商業(yè)模式之惑。
專(zhuān)題采寫(xiě):本報記者 李寬寬 實(shí)習生 尹卉
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved